Дело № 2-191/2023 (2-1157/2022)

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что 19 ноября 2016 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, выступавшая в качестве заёмщика, заключили договор займа <номер>, по условиям которого заёмщику был предоставлен заём на сумму 28 079 рублей 00 копеек. Ответчик была надлежащим образом ознакомлена со всеми существенными условиями и взял на себя обязанность их исполнять. Займодавец полностью исполнил свои обязательства и передал заёмщику денежные средства в сумме 28 079 рублей 00 копеек. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность. При подаче заявления истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Задолженность по указанному договору займа в размере 63 574 рубля 29 копеек была передана ООО «СААБ» по договору уступки прав.

С учётом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 основной долг в сумме 63 574 рубля 29 копеек, проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) за период с 14 декабря 2019 года по 16 сентября 202 года в сумме 6 907 рублей 27 копеек, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 14 декабря 2019 года по 16 сентября 2022 года в сумме 4 875 рублей 47 копеек, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2022 года по день вынесения судебного решения; взыскать с ответчика проценты, предусмотрены ест. 395 ГК РФ, с момента вынесения судебного решения и до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 461 рубль 00 копеек, почтовые расходы в сумме 180 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 письменный отзыв относительно заявленных требований не представила.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, лично получила судебную корреспонденцию.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 19 ноября 2016 года обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении кредита на 28 079 рублей 00 копеек на 14 месяцев.

19 ноября 2016 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён договор займа <номер>, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 28 079 рублей 00 копеек под 53% годовых.

П. 1 указанного договора, сумма займа составляет 28 079 рублей 00 копеек.

В п. 2 договора от 19 ноября 2016 года содержится условие о том, что срок возврата займа составляет 14 месяцев.

Согласно п. 6 договора от 19 ноября 2016 года <номер>, количество платежей по договору – 14 с размером 2 789 рублей 00 копеек, а размер последнего платежа – 2 612 рубля 28 копеек. Платежи следует вносить 19 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Способы исполнения заёмщиком обязательство определены в п. 8 договора, согласно которому обязательства исполняются путём внесения/перевода денежных средств на счёт заёмщика в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления банком в МФК в соответствии с условиями банковского счёта, заключённого между заёмщиком и банком; путём безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; путём внесения наличных денежных средств через подразделения банка; а также способом, указанным в п. 8.1 Индивидуальных условий.

В п. 11 договора содержится условие о том, что заём является целевым и предоставляется на цели приобретения смартфона.

В п. 13 договор ФИО1 разрешила уступку прав требований третьим лицам.

ФИО1 была ознакомлена с указанным кредитным договором, что подтверждается её личной подписью в нём.

Обязательства по внесению платежей должником исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75 357 рублей 48 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, далее – ГК РФ), По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом, как следует из п. 4 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из перечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, за период с 20 февраля 2017 года по 13 декабря 2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 63 574 рубля 29 копеек, которая была взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа от 20 мая 2020 года <номер>.

Судебный приказ был отменён на основании определения от 4 августа 2022 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в течение периода, указанного в иске (с 14 декабря 2019 года по 16 сентября 2022 года) ФИО1 продолжала пользоваться денежными средствами, принадлежащими ООО МФК «ОТП Финанс», в связи с чем по данным обязательствам начислялись проценты в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ.

На момент предъявления иска по кредитному договору имеется задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 63 574 рубля 29 копеек, а также по процентам за период с 14 декабря 2019 года по 16 сентября 2022 года в сумме 6 907 рублей 72 копейки, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом. Данный расчёт является арифметически верным, соответствует условиям заключённого с заёмщиком кредитного договора, стороной ответчика указанный расчёт не оспаривался, контррасчет представлен не был.

Задолженность по договору займа от 19 ноября 2016 года была передана займодавцем ООО «СААБ» в рамках договора цессии от 13 декабря 2019 года <номер>.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2019 года между ООО СФК «ОТП-Финанс» (Цедент) и ООО «СААБ» (Цессионарий) был заключён договор уступки права требования <номер>, по условиям которого цедент взял на себя обязанность передать цессионарию, а цессионарий – принять от цедента права требования к физическим лицам по договорам займа, заключённым между цедентом и заёмщиками, указанными в реестре заёмщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты иные платежи в объёме, указанном в п. 1.5 договора.

В материалы дела истцом представлен акт приёма-передачи прав требования (реестр уступаемых прав), в котором под <номер> значится задолженность ФИО1

Ответчик извещалась о состоявшемся переходе прав (требований) путем направления в его адрес уведомления.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел своё подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа <номер>, а именно: задолженность в сумме 63 574 рубля 29 копеек, а также проценты за период с 14 декабря 2019 года по 16 сентября 202 года в сумме 6 907 рублей 72 копейки.

Кроме того, давая оценку требованиям истца о взыскании с ФИО1 процентов за период с 14 декабря 2019 года по 16 сентября 2022 года в размере 4 875 рублей 47 копеек; проценты за период с 17 сентября 2022 года по день вынесения судебного решения (то есть по 12 апреля 2023 года), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, при этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В свою очередь, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму, при этом, как следует из п. 3 статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ,

По смыслу приведённых положений закона одновременное взыскание процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ прямо предусмотрено действующим законодательством.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа <номер>, а именно проценты в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 декабря 2019 года по 16 сентября 2022 года в размере 4 875 рублей 47 копеек; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, а также проценты за период с 17 сентября 2022 года по 12 апреля 2023 года в размере 2 521 рубль 20 копеек.

Кроме того, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 2 461 рубль, что подтверждается платёжным поручением от 8 апреля 2022 года <номер> и платёжным поручением от 13 апреля 2020 года <номер> и платёжным поручением от 11 октября 2022 года <номер>, а также расходы по направлению корреспонденции на общую сумму 180 рублей 00 копеек, которые с учётом удовлетворения иска, согласно правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» по кредитному договору от 19 ноября 2016 года <номер> 63 574 (шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 29 копейки, а также проценты за пользование займом за период с 14 декабря 2019 года по 16 сентября 2022 – 6 907 (шесть тысяч девятьсот семь) рублей 72 копейки, проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 14 декабря 2019 года по 16 сентября 2022 года в сумме 4 875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 47 копеек, проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 17 сентября 2022 года по 12 апреля 2023 года в сумме 2 521 (две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» судебные расходы по уплате госпошлины – 2 461 (две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 00 копеек, расходы по отправке почтовой корреспонденции – 180 (сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Реквизиты истца: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности», ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>.

Реквизиты ответчика: ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2023 года.