РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-182/23 по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии адрес , Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, признании действий, бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

адресО. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным и отменить решение адрес Можайский от «15» ноября 2022 года;

- признать незаконным бездействие Объединённого военного комиссариата адрес, выраженное в ненаправлении ФИО1 на сдачу обязательных диагностических исследований;

- признать незаконным действие адрес Можайский, выраженное в призыве на военную службу ФИО1 без учёта результатов обязательных диагностических исследований;

- признать незаконными действия Объединённого военного комиссариата адрес по организации призыва на военную службу ФИО1.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что истец состоит на воинском учете в Объединённом военном комиссариате адрес.

«15» ноября 2022 года Призывной комиссией адрес вынесено решение о призыве его на военную службу.

Административный истец считает незаконным решение призывной комиссии по приведенным в иске доводам.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что решением призывной комиссии адрес от 15.11.2022 года (протокол №10) после прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 был призван на военную службу.

Истец в иске ссылается на то обстоятельство, что медицинское освидетельствование было проведено в отношении него не в полном объеме и с многочисленными нарушениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565 утверждено положение о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пункту 22 Положения, граждане, не прибывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Пунктом 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Министра обороны РФ №240 и Приказом Министра здравоохранения РФ №168 от 23 мая 2001 года «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся:

а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев);

б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглабина, лейкоцитов);

в) анализ мочи (удельный вес, белок);

г) электрокардиографическое исследование.

В день обследования проводится измерение роста и массы тела.

Пункт 1 приложения №31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 г. №400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663, предусматривает, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Следовательно, ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования, не был лишен возможности самостоятельно представить медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

Таким образом, оснований полагать, что при проведении медицинского обследования, были нарушены права административного истца, у суда не имеется, поскольку императивного запрета на проведение медицинского обследования до получения результатов анализов законодателем не предусмотрено.

адресО. не был лишен возможности представить на медицинское освидетельствование результаты анализов крови, мочи, ЭКГ и флюорографии.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое решение о призыве в армию, принято в рамках действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии адрес , Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, признании действий, бездействий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 21 февраля 2023