Дело № 2-1234/2022

УИД 33RS0011-01-2022-001817-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 05 октября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой Е.М., с участием помощника прокурора Вавилова М.А., представителя истца администрации <адрес> по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, ответчика ФИО4, ее представителя ФИО5, третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО8 об изъятии жилого помещения с долей земельного участка путем выкупа,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском об изъятии путем выкупа у ФИО2 жилого помещения: квартиры с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с долей земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, категория земель - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорциональна размеру общей площади квартиры по адресу: <адрес>), с выплатой выкупной цены в размере 1688300 (один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч триста) рублей; прекращении права собственности ФИО2 на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН за <№> <дата> (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности) и за <№> <дата> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности); признании права собственности муниципального образования <адрес> на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с долей земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, категория земель - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорциональна размеру общей площади квартиры по адресу: <адрес>);

Также администрация <адрес> обратилась в суд с иском об изъятии путем выкупа у ФИО4 <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиры с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с долей земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, категория земель - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорциональна размеру <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности от общей площади квартиры по адресу: <адрес>), с выплатой выкупной цены в размере 930 118 рублей 67 коп.; прекращении права собственности ФИО4 на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированные в ЕГРН за <№> <дата> (<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности), <№> <дата> (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности);

изъятии путем выкупа у ФИО7 <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с долей земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, категория земель - <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорциональна размеру <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности от общей площади квартиры по адресу: <адрес>, с выплатой выкупной цены в размере 346 090 рублей 67 коп.; прекращении права собственности ФИО7 на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированные в ЕГРН за <№> <дата>;

изъятии путем выкупа у ФИО8 <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты>.м, расположенной по адресу: <адрес>, с долей земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - многоэтажная жилая застройка, площадью <данные изъяты>.м (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорциональна размеру <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности от общей площади квартиры по адресу: <адрес>, с выплатой выкупной цены в размере 346 090 рублей 67 коп.; прекращении права собственности ФИО8 на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты>.м, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированные в ЕГРН за <№> <дата>; признании права собственности муниципального образования <адрес> на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с долей земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, категория земель - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорциональна размеру общей площади квартиры по адресу: <адрес>).

Определением суда от <дата> гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику ФИО2 на праве собственности, а ответчикам ФИО4, ФИО7, ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежат вышеуказанные жилые помещения с долей земельного участка пропорциональной доле в праве общей долевой собственности на земельный участок при многоквартирном <адрес> в <адрес>.

Постановлением администрации <адрес> <№> от <дата> утверждено решение межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации. Срок отселения нанимателей и собственников квартир данного дома установлен до <дата>. Срок предъявления требований о его сносе к собственникам помещений многоквартирного дома до <дата>.

<дата> принято постановление администрации <адрес> <№> об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: <адрес> расположенных на нем жилых помещений в многоквартирном доме. Размер возмещения определен на основании отчета ООО «АНИКС» <№> от <дата>, согласно которого рыночная стоимость выкупаемого объекта недвижимости составляет:

-<адрес> ( собственник ФИО2 ) -1403 000,00рублей,

-<адрес> ( собственники ФИО9 ) 1 398 000,00 рублей.

Администрацией <адрес> в адрес ответчиков направлялись уведомления о заключении соглашения о выкупе квартиры, проект соглашения, копия отчета об оценке имущества, однако ответчики отказались заключить данное соглашение.

Поэтому истец просит изъять путем выкупа указанные жилые помещения с долей земельного участка по выкупной цене, определенной в заключении судебной оценочной экспертизы, прекратив право собственности ответчиков на указанные жилые помещения с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок при многоквартирном <адрес>, признать на указанное недвижимое имущество право собственности муниципального образования <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточненные исковые требования.

Ответчики ФИО2, ее представитель ФИО3, ответчик ФИО4,, ее представитель ФИО5. в судебном заседании не возражал против уточненных исковых требований администрации <адрес>.

Ответчики ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений по уточненному иску не представили.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения завяленных исковых требований, с учетом их уточнения.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Департамента жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителей третьих лиц.

Выслушав стороны, их представителей, заключение помощника прокурора Вавилова М.А., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Во исполнение данной нормы Правительством РФ принято постановление от <дата> <№> "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (п. 2 Положения).

В соответствии с п. 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством РФ установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, т.е. в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Кроме того, из содержания положений статьи 32 Жилищного кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

В силу частей 6 и 7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от <дата> № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В силу ч. 9 статьи 32 Жилищного кодекса РФ если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

Частью 3 статьи 35 Конституции РФ предусмотрено, что принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира по адресу : <адрес>, с кадастровым номером <№> ФИО4, ФИО7 и ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - <адрес> по вышеуказанному адресу, по <данные изъяты> соответственно.

Постановлением администрации <адрес> <№> от <дата> утверждено решение межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации. Срок отселения нанимателей и собственников квартир данного дома установлен до <дата>. Срок предъявления требований о его сносе к собственникам помещений многоквартирного дома до <дата>.

<дата> принято постановление администрации <адрес> <№> об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: <адрес> расположенных на нем жилых помещений в многоквартирном доме. Размер возмещения определен на основании отчета ООО «АНИКС» <№> от <дата>, согласно которого рыночная стоимость выкупаемого объекта недвижимости составляет:

-<адрес> ( собственник ФИО2 ) -1403 000,00рублей,

-<адрес> ( собственники ФИО9 ) 1398 000,00 рублей.

Администрацией <адрес> в адрес ответчиков направлялись уведомления о заключении соглашения о выкупе квартиры, проект соглашения, копия отчета об оценке имущества, однако ответчики отказались заключить данное соглашение поскольку были не согласны с размером определенной экспертом выкупной цены.

В связи с наличием спора относительно выкупной стоимости за жилые помещения с долей земельного участка, с целью разрешения данного вопроса, судом по ходатайству ответчиков по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения экспертов ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» от <дата> <№>.<№> размер возмещения за принадлежащие ответчикам жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, с учетом их рыночной стоимости, стоимости общего имущества в многоквартирном доме, включая долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты>.м, а также с учетом убытков, причиненных собственникам изъятием жилых помещений (включая убытки, которые собственники изымаемых жилых помещений несут в связи с временным пользованием иным жилым помещением, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочное прекращение своих обязательств перед третьими лицами), в том числе упущенной выгоды и компенсации за не произведенный капитальный ремонт составил :

- <адрес> в размере 1 688 300,00 рублей (собственник ФИО2 ),

-<адрес> по тому же адресу в размере 1 622 300,01 рублей, при этом, стоимость доли ФИО4 составит 930 118,67 рублей, доля ФИО7 - 346090,67 рублей, доля ФИО8 - 346090,67 рублей.

Для определения размера причиненных истцу убытков изъятием жилых помещений с долей земельного участка суд находит правильным принять данное экспертное заключение, не доверять которому у суда оснований не имеется. Указанное заключение содержит подробное описание проведенных исследований, является полным, обоснованным, исследования и выводы изложены в заключении последовательно и понятно, ответы на поставленные вопросы содержат исчерпывающий объем информации и изложены в доступной форме, являются конкретными. Заключение сделано на основании определения суда, выполнено в пределах компетенции экспертов и в соответствии с требованиями закона. Эксперты имеют специальное образование, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный опыт работы и обладают необходимой квалификацией.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что стороны по гражданскому делу с определенной стоимостью выкупной цены за жилое помещение с долей земельного участка согласились, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Как указывалось выше, по делу по инициативе ответчиков была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза. Оплату производства экспертизы суд возложил на стороны в равных долях. Стоимость экспертизы составила 88 000,00рублей. Администрацией <адрес> оплата произведена в размере 44000,00рублей.

ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» обратилось в суд с заявлением о взыскании оставшейся суммы оплаты - 44 000,00рублей.

Согласно абзацу четвертому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с положениями абзаца второго части второй статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к назначению экспертизы явилось несогласие ответчиков с размером выкупной цены за жилые помещения.

По результатам проведенной по делу судебной экспертизы администрацией <адрес> исковые требования в части определения размера выкупной цены за изымаемые жилые помещения уточнены, с уточненными исковыми требованиями истцы согласились

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в проведении по делу экспертизы были заинтересованы обе стороны.

С учетом вышеизложенного, и в целях соблюдения баланса процессуальных прав сторон спора, в счет оплаты проведения судебной автотехнической экспертизы в пользу ООО « Владимирское Бюро судебной экспертизы « с ответчиков подлежат взысканию расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 44 000, 00 рублей, с ФИО2 в размере 22 000, 00 рублей, с ФИО4 в размере 7333,33 рублей, с ФИО7 в размере 7333,33 рублей, с ФИО8 в размере 7333,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить, удовлетворить.

Изъять путем выкупа у ФИО2 жилое помещение: квартиру с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с долей земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, категория земель - <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорциональна размеру общей площади квартиры по адресу: <адрес>), с выплатой выкупной цены в размере 1688300 (один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч триста) рублей; прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН за <№> <дата> (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности) и за <№> <дата> (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности); признать право собственности муниципального образования <адрес> на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с долей земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый <№>, категория земель - <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорциональна размеру общей площади квартиры по адресу: <адрес>);

Изъять путем выкупа у ФИО4 <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты>.м, расположенную по адресу: <адрес>, с долей земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, категория земель - земли <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорциональна размеру <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности от общей площади квартиры по адресу: <адрес>), с выплатой выкупной цены в размере 930 118 рублей 67 коп.; прекратить право собственности ФИО4 на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированные в ЕГРН за <№> <дата> (<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности), <№> <дата> (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности);

Изъять путем выкупа у ФИО7 <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с долей земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, категория земель - <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорциональна размеру <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности от общей площади квартиры по адресу: <адрес>, с выплатой выкупной цены в размере 346 090 рублей 67 коп.; прекратить право собственности ФИО7 на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированные в ЕГРН за <№> <дата>;

Изъять путем выкупа у ФИО8 <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с долей земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, категория земель - земли <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорциональна размеру <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности от общей площади квартиры по адресу: <адрес>, с выплатой выкупной цены в размере 346 090 рублей 67 коп.; прекратить право собственности ФИО8 на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты>м, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированные в ЕГРН за <№> <дата>; признать право собственности муниципального образования <адрес> на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Ковров, <адрес>, с долей земельного участка по адресу: обл. Владимирская, <адрес>, кадастровый <№>, категория земель - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорциональна размеру общей площади квартиры по адресу: <адрес>).

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « Владимирское Бюро судебной экспертизы» оплату производства судебной оценочной экспертизы в размере 44 00000рублей, с ФИО2 (<данные изъяты>) в размере 22 000,00рублей, с ФИО4 ( <данные изъяты>) в размере 7333,33 рублей, с ФИО7 ( <данные изъяты>) в размере 7333,33 рублей, с ФИО8 ( <данные изъяты> ) в размере 7333,33 рублей.

Оплату экспертизы провести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.