77RS0013-02-2025-000663-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию на срочном рынке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию на срочном рынке, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры № 47R2H от 27.06.2018 года на брокерское обслуживание, № S7R2H на ведение индивидуального инвестиционного счета от 12.02.2020г., № 0002/СС-6216862701О от 27.06.2018 на депозитарное обслуживание. Инвестору открыт индивидуальный инвестиционный счет № 30601810500540344559 с тарифным планом «Самостоятельный». Заявлением от 22.05.2019 года ответчик присоединился к Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк. Выступая брокером Банк является участником торгов и участником клиринга на срочном рынке Московской биржи на основании договора с ПАО Московская Биржа об оказании услуг по проведению организованных торгов. Согласно п.4.1.1 Условий Банк обязался проводить за счет и в интересах инвестора торговые операции в порядке, установленном данными условиями, то есть заключать в интересах, за счет и по поручению инвестора сделки с ценными бумагами, валютными инструментами, срочные сделки на срочном рынке ПАО Московская Биржа. Согласно п.24.5 Условий в случае если отношение между суммой гарантированных активов с учетом вариационной маржи и гарантированным обеспечением составляет менее 0,8, инвестор обязан незамедлительно урегулировать возникшую задолженность инвестора посредствам гарантийного обеспечения. В соответствии с п.24.4 Условий такими действиями инвестора по урегулированию возникшей задолженности может являться погашение этой задолженности: путем резервирования денежных средств на брокерском счете, соответствующей торговой системы срочного рынка Московской Биржи (в рамках применимого законодательства) либо путем совершения офсетных сделок. 24.02.2022г. по состоянию на 7:08:28ч., 09:47:57ч., 09:50:26ч., 10:51:28ч., 10:51:36ч., 10:59:57ч. Брокером установлено, что соотношение между суммой гарантийных активов с учетом вариационной маржи и гарантийного обеспечения составляет менее 0,8, о чем Банк направил уведомления инвестору, в котором также было сообщено о необходимости самостоятельно незамедлительно урегулировать возникшую задолженность, путем совершения офсетных сделок и/или дополнительного резервирования денежных средств на срочном рынке Московской биржи до уровня равного 1 вышеуказанного состояния. Однако инвестором никаких мер принято не было. 24.02.2022г. в 12:00:30ч. В связи с неисполнением инвестором обязанности по урегулированию возникшей задолженности, брокер осуществил принудительное закрытие позиций инвестора. У инвестора перед брокером образовалась задолженность в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 г. "О рынке ценных бумаг" брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения. Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.

Условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании. При этом документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора.

Брокер вправе взимать с клиента проценты по предоставляемым займам. В качестве обеспечения обязательств клиента, в том числе по предоставленным займам, брокер вправе принимать денежные средства, драгоценные металлы, учитываемые на банковских счетах, ценные бумаги и иные виды имущества, предусмотренные нормативным актом Банка России.

В случаях невозврата в срок суммы займа и (или) занятых ценных бумаг, неуплаты в срок процентов по предоставленному займу, а также в случаях, предусмотренных договором о брокерском обслуживании, брокер обращает взыскание на денежные средства и (или) ценные бумаги, выступающие обеспечением обязательств клиента по предоставленным брокером займам, во внесудебном порядке путем реализации таких ценных бумаг на организованных торгах.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры № 47R2H от 27.06.2018 года на брокерское обслуживание, № S7R2H на ведение индивидуального инвестиционного счета от 12.02.2020г., № 0002/СС-6216862701О от 27.06.2018г. на депозитарное обслуживание. Инвестору открыт индивидуальный инвестиционный счет № 30601810500540344559 с тарифным планом «Самостоятельный».

Заявлением от 22.05.2019 года ответчик присоединился к Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк.

Выступая брокером, Банк является участником торгов и участником клиринга на срочном рынке Московской биржи на основании договора с ПАО Московская Биржа об оказании услуг по проведению организованных торгов.

Согласно п.4.1.1 Условий Банк обязался проводить за счет и в интересах инвестора торговые операции в порядке, установленном данными условиями, то есть заключать в интересах, за счет и по поручению инвестора сделки с ценными бумагами, валютными инструментами, срочные сделки на срочном рынке ПАО Московская Биржа.

Согласно п.24.5 Условий в случае если отношение между суммой гарантированных активов с учетом вариационной маржи и гарантированным обеспечением составляет менее 0,8, инвестор обязан незамедлительно урегулировать возникшую задолженность инвестора посредствам гарантийного обеспечения.

В соответствии с п.24.4 Условий такими действиями инвестора по урегулированию возникшей задолженности может являться погашение этой задолженности: путем резервирования денежных средств на брокерском счете, соответствующей торговой системы срочного рынка Московской Биржи (в рамках применимого законодательства) либо путем совершения офсетных сделок.

24.02.2022г. по состоянию на 7:08:28ч., 09:47:57ч., 09:50:26ч., 10:51:28ч., 10:51:36ч., 10:59:57ч. Брокером установлено, что соотношение между суммой гарантийных активов с учетом вариационной маржи и гарантийного обеспечения составляет менее 0,8, о чем Банк направил уведомления инвестору, в котором также было сообщено о необходимости самостоятельно незамедлительно урегулировать возникшую задолженность, путем совершения офсетных сделок и/или дополнительного резервирования денежных средств на срочном рынке Московской биржи до уровня равного 1 вышеуказанного состояния.

Однако инвестором никаких мер принято не было.

24.02.2022г. в 12:00:30ч. в связи с неисполнением инвестором обязанности по урегулированию возникшей задолженности, брокер осуществил принудительное закрытие позиций инвестора.

Таким образом, после принудительного закрытия позиции и последующего частичного погашения задолженности инвестора перед брокером основной долг составил сумма

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, а также учитывая, что стороной ответчика возражения относительно исковых требований не представлены, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме сумма

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья фио