РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усть-Уда 30 декабря 2022 года
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Зиминой Е.В., с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску ФИО1 к администрации Игжейского сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/3 доли квартиры, земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к администрации Игжейского сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> умерла бабушка истца О.Г.Л., <дата обезличена> года рождения, по день смерти проживала по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> умер отец истца К.И.В, <дата обезличена> года рождения - родной сын бабушки О.Г.Л. По день смерти отец проживал по тому же адресу, что и бабушка - <адрес обезличен> После смерти бабушки и отца осталось наследственное имущество. Так, бабушке принадлежало следующее имущество: 1/3 доля квартиры, площадью 57,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> Отцу принадлежала 1/3 доля квартиры, площадью 57,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен> К.И.В после смерти матери в течение шестимесячного срока в нотариальные органы с вопросом оформления наследства не обращался, однако фактически он вступил во владение принадлежащей его матери 1/3 доли квартиры и земельным участком, используя их по назначению - для проживания и ведения личного подсобного хозяйства. К.И.В оставил завещания на принадлежащее ему имущество. После его смерти наследником первой очереди по закону является истец, его родная дочь. К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истец не обращалась. Указывает, что после смерти отца фактически приняла наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принимала меры к сохранению имущества.
Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с отцом общалась, но проживала отдельно в своем доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. После смерти отца участвовала в его похоронах, в течение шести месяцев после его смерти приняла наследство, забрала из квартиры отца принадлежащую ему электроплиту, холодильник, зеркало. В доме не проживала, так как на тот момент в нем проживал ее дядя К.А.В.. Ранее в судебном заседании поясняла, что в настоящее время в квартире проживает родной брат отца К.А.В., заехал после смерти отца. Ее родной брат К.А.И. на момент смерти отца в доме не проживал и не проживает, фактически наследство не принимал.
Ответчик администрация Игжейского сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо К.А.В. в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями, пояснив, что на момент смерти О.Г.Л.., являющейся его матерью, он и его родной брат К.И.В. являющиеся родными детьми О.Г.Л. проживали в спорном жилом помещении, после смерти матери он и его брат к нотариусу не обращались, однако фактически приняли его. Указывает, что ФИО1 не может претендовать на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен> в полном объеме, поскольку после смерти О.Г.Л.. он и его брат, являвшиеся наследниками первой очереди, фактически приняли 1/3 доли в праве О.Г.Л. на жилой дом и земельный участок. После смерти брата К.И.В. за которым К.А.В. ухаживал в связи с его тяжелой болезнью, К.А.В. проживал и продолжает проживать в вышеуказанном доме, предпринимает действия, направленные на сохранность имущества, оплачивает электроэнергию, ухаживает за земельным участком.
Третье лицо Л.С.В.. в судебном заседании поддержала доводы К.А.В.. о несогласии с исковыми требованиями в части признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на все имущество, вышеуказанные квартиру и земельный участок, пояснила, что является родной сестрой <данные изъяты> На момент смерти их матери О.Г.Л. братья проживали с мамой, вели совместное хозяйство, помогали ей. Указала, что после смерти матери документы на дом и землю хранились у нее, с целью их сохранности. Препятствий ФИО1 для проживания в доме не чинились. Полагает, что наследственное имущество, оставшееся после смерти О.Г.Л., фактически принято ее братьями <данные изъяты>, остальные дети принимать наследство не стали, на наследственное имущество матери не претендуют, ни она, ни остальные братья. Добавила, что истец редко приезжала к отцу, не жила с ним, основной уход за больным братом осуществлял К.А.В. После смерти отца ФИО1 действительно забрала холодильник и электроплиту. Обратила внимание, что ее брат К.А.В. имеет 2 группу инвалидности, иного жилья не имеет, после смерти брата проживал в доме один, оплачивал электроэнергию, осуществлял действия, направленные на сохранность имущества, ухаживал за огородом. Считает, что вместе с ФИО1 после смерти ее отца наследство должно быть поделено между истцом и ее родным братом К.А.И. который на момент смерти отца, а также после его смерти в доме не проживал.
Третьи лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по адресам их регистрации, в судебное заседание не явились, причины своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
В судебном заседании свидетель Ч.М.Н. подтвердила, что после смерти ФИО4 ФИО1 приняла наследство, а именно забрала себе принадлежащее отцу имущество, электроплиту, холодильник и зеркало.
Свидетель П.Л.И. показала, что на момент смерти О.Г.Л. являющейся бабушкой истца, с ней проживали ее сыновья, К.И.В. отец истца, и К.А.В.
Свидетель Ч.М.Н.. показала, что с О.Г.Л. проживали ее сыновья К.И.В. и К.И.В.. К.А.В. работал вахтовым методом, после окончания вахты возвращался домой. На момент смерти О.Г.Л. сыновья проживали с ней, в последующем проживали в квартире вдвоем, ФИО1 с ними не проживала. К.А.В. в дальнейшем проживал с братом К.И.В. ухаживал за ним. Проживает в родительском доме и по настоящий день. ФИО1 с отцом не проживала, а проживала по адресу регистрации, в своем доме. На похоронах отца она была.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежаще извещенных и неявившихся третьих лиц.
Выслушав истца, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года рождения.
Факт смерти О.Г.Л. подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № <обезличено>, умершей <дата обезличена> составлена запись акта о смерти № <обезличено> (<данные изъяты>
Таким образом, наследниками первой очереди О.Г.Л., являются ее дети: <данные изъяты> Иных наследников первой очереди не имеется.
Истец ФИО5, <дата обезличена> года рождения, является дочерью <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о рождении № <обезличено> от <дата обезличена>, что подтверждается свидетельство о рождении I-№ <обезличено> (<данные изъяты>
После заключения брака К.А.И. присвоена фамилия мужа ФИО6 <данные изъяты>
Сыном <данные изъяты> является К.А.И., <дата обезличена> года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № <обезличено> от <дата обезличена>.
К.З.М.<дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> о чем составлена запись акта о смерти <данные изъяты>
Таким образом, наследниками первой очереди К.И.В. являются его дети М.А.И, К.А.И. Иных наследников первой очереди не установлено.
Согласно ответу нотариуса Усть-Удинского нотариального округа П.И.А. наследственных дел умерших <дата обезличена> О.Г.Л.К.И.В.. не открывалось.
В судебном заседании установлено и из показаний свидетелей, третьих лиц следует, что наследник ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца К.И.В. Наследник К.А.И. сын наследодателя, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, на момент открытия наследства с отцом не проживал, в течение установленного срока наследство не принимал.
Также в судебном заседании установлено, что фактически после смерти бабушки истца О.Л.Г. наследственное имущество приняли ее сыновья К.И.В. и К.А.В.. Остальные наследники к нотариусу не обращались, фактически его не принимали, факт принятия наследства К.И.В. и К.А.В. не оспаривали.
Так, из справки администрации Игжейского сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области следует, что согласно архивным данным, полученным на основании похозяйственной книги № <обезличено> администрации за периоды 2012 – 2022 гг., в список членов хозяйства, расположенного по адресу: <адрес обезличен> входили: собственник жилого помещения - <данные изъяты>. С <дата обезличена> по <дата обезличена> по месту регистрации и месту жительства по вышеуказанному адресу проживал <данные изъяты> был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> по настоящее время К.А.В. проживает по месту регистрации и месту жительства по адресу нахождения спорной квартиры. По день смерти <данные изъяты>, в связи с тяжелой болезнью брата, проживал с ним, осуществлял уход. После смерти К.И.В. он продолжает постоянно проживать по данному адресу.
В соответствии с представленной К.А.В. справкой ООО «<данные изъяты> от <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен> проживает К.А.В., проживает один, по состоянию на <дата обезличена> переплата перед ООО «<данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что К.А.В.. и К.И.В.. фактически приняли наследственное имущество после смерти матери О.Г.Л. как наследники первой очереди.
Согласно выпискам из ЕГРН правообладателями жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> общей площадью 57,6 кв.м., кадастровый № <обезличено>, находящейся в общей долевой собственности, являются: <данные изъяты>
Правообладателем земельного участка, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен> кадастровый № <обезличено>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения подсобного хозяйства, общей площадью 1100 кв.м., является О.Л.Г.
В материалы дела представлено свидетельство о праве собственности О.Л.Г на вышеуказанный земельный участок № <обезличено> от <дата обезличена> возникшее на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата обезличена>, выданной администрацией Игжейского сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области.
После смерти О.Л.Г наследники приняли долю в праве О.Л.Г на жилой дом и земельный участок, находящийся в единоличной собственности наследодателя. При жизни наследодателя О.Л.Г. вопрос о разделе земельного участка в долевом соотношении в соответствии с долей в праве каждого долевого собственника жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> и сложившимся порядком пользования земельным участком, не разрешался, спор отсутствовал.
Таким образом, на день открытия наследства О.Г.Л. в состав наследственного имущества входило: вышеуказанные жилое помещение, 1/3 в праве общей долевой собственности, и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.
Наследственное имущество О.Л.Г фактически приняли К.И.В. и К.А.В по 1/6 доли в праве на жилой дом (1/3 : 2 = 1/6), расположенный по адресу: <адрес обезличен>, и по 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>
В день открытия наследства К.И.В.. в состав его наследственного имущества входило: принадлежащие ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности и унаследованные после смерти О.Л.Г. 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> всего: 1/2 = 1/3 + 1/6, и 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>
Согласно требованиям п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из материалов дела истец в шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обратился, однако он фактически принял вышеуказанное наследство, поскольку он вступил во владение и управление наследственным имуществом (холодильник, электроплита, зеркало), принял меры по его сохранению и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.
О фактическом принятии истцом наследства после смерти отца подтверждается показаниями из показаний свидетелей и третьих лиц.
Согласно положениям ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным тот факт, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти отца К.И.В.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство К.И.В. второй наследник первой очереди К.А.И. к нотариусу в установленный срок за принятием наследства не обращался, в ходе разбирательства дела фактическое принятие им наследства не установлено, иных наследником первой очереди не имеется, учитывая, что наследственное имущество после смерти бабушки истца О.Л.Г. принято ее сыновьями <данные изъяты> суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований истца в части установления факта принятия наследства и признания за ней права собственности в порядке наследования после смерти ее отца К.И.В. в пределах наследственной массы и подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженкой <адрес обезличен>, ИНН: № <обезличено> открывшегося после смерти К.И.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца д. <адрес обезличен>, умершего <дата обезличена>
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на наследственное имущество К.И.В., умершего <дата обезличена>
- на квартиру (1/2 доли в праве), общей площадью 57,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>
- земельный участок (1/2 доли в праве), кадастровый № <обезличено>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Максименко
Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>