ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 июня 2023года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Киряшев М.А.,

рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15.06.2023 года, на 38+800м. автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск» в Белореченском районе Краснодарского края, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки ГАЗ2834, г/н №, при перестроении с правой стороны в левую, не уступил дорогу движущемуся сзади транспортному средству КИА Церато, г/н № под управлением ФИО4, в результате чего, водитель транспортного средства КИА Церато, г/н № ФИО4 стал экстренно тормозить, затем его вынесло на встречную полосу движения, где стукнулся с автомобилем, движущимся во встречном направлении ТайотаКарола, г/н, О095РР01 под управлением ФИО5, водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что участником ДТП он не являлся, его автомобиль в ДТП не попадал. При этом также пояснил, что при перестроении с правой полосы движения в левую, он услышал звук тормозов сзади, а затем движущееся сзади транспортное средство выкинуло на встречную полосу движения и в него столкнулся автомобиль, двигавшийся во встречном направлении. Он остановился, подошел к участникам ДТП, помог им, затем вызвал скорую помощь. Так как все участники ДТП чувствовали себя нормально, он продолжил движение. Считает, что он не участник ДТП и в его обязанности не входило дожидаться сотрудником полиции.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что он первым занял левую полосу движения, когда впереди двигавшееся в попутном направлении транспортное средство Газель начало перестраиваться на левую полосу движения, он во избежание ДТП начал экстренно тормозить, однако его вынесло на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем, двинувшимся во встречном направлении. Водитель Газели ФИО1 остановился, помог им, вызвал скорую помощь, а затем уехал. Просит суд строго его не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15.06.2023 года на 38+800м. автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск» в Белореченском районе Краснодарского края, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки ГАЗ2834, г/н № в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием факта совершенного правонарушения и схемой к нему; письменными объяснениями: правонарушителя от 16.06.2023; потерпевшего ФИО6 от 15.06.2023; свидетеля ФИО7 от 15.06.2023, подтвердившими обстоятельства совершения правонарушения.

Учитывая разъяснения, изложенные в абзаце 9 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", о том, что субъектом ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит лицо вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, довод ФИО1 состоятельным признать нельзя.

По настоящему делу то обстоятельство, что управляемое ФИО1 транспортное средство не вступило в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством) не является основанием к прекращению производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Имеющиеся в материалах дела совокупность доказательств позволяют прийти к выводу о том, что ФИО1 является одним из участником дорожного - транспортного происшествия, и он был осведомлен о данном событии, поскольку остановился и оказал помощь пострадавшим.

Факт столкновения транспортных средств - автомобилей ФИО4 и ФИО5 подтверждается материалами дела. Данное событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения и не покидать место дорожно-транспортного происшествия, что им выполнено не было.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Утверждение подателя жалобы от отсутствии в его действиях вины в совершении дорожно-транспортного происшествия правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, ибо ответственности по названной выше норме подлежат лица, оставившие место дорожно-транспортного происшествия вне зависимости от наличия вины в его совершении.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, которое в силу положений ст. 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является более строгим, чем лишение специального права.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность движения, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, личность виновного, ранее в течение одного года, привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих вину обстоятельств –наличие малолетнего ребенка у виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания, будет способствовать исправлению правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ч.ч. 2 и 3 ст. 23.1, ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 16.06.2023г.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев