Дело № 5-988/2023 УИД 55RS0002-01-2023-004190-31

г. Омск, ул. Лермонтова, 61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 05 сентября 2023 года

07 сентября 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2023 года в 18.05 час. ФИО1, управляя автомобилем Субару Форестер, гос.знак №, принадлежащим ФИО2, следовал по ул. О. Кошевого со стороны ул. 3-я Кировская в направлении ул. 22 Декабря в г. Омске. В районе строения № 92Б по ул. О. Кошевого, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ, гос.знак №, под управлением водителя ФИО3 После чего автомобиль ГАЗ, гос.знак № столкнулся с автомобилем Мазда 3, гос.знак №, под управлением ФИО4, затем повредил металлическое ограждение путепровода. В результате ДТП водитель автомобиля ГАЗ ФИО3 и пассажир автомобиля Субару ФИО5 получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 14.08.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 156219 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 04.04.2023 года в 18.05 час., управляя технически исправным автомобилем Субару Форестер, гос. знак № следовал по подъему на путепровод со стороны ул. О. Кошевого в направлении ул. 22 Декабря. В салоне его автомобиля находился один пассажир ФИО5, сидевший на переднем пассажирском сиденье справа. Двигался по левому ряду своего направления. На подъеме на путепровод не справился с управлением автомобиля, в результате чего его занесло с выездом на сторону встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ г/н №, который затем столкнулся с автомобилем Мазда. Какая скорость движения была у его автомобиля, пояснить не может. Алкоголь употреблял накануне – бутылку коньяка на двоих. За управление транспортным средством 04.04.2023 гола в момент аварии в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние опьянения было проведено на месте. Страховой полис на момент ДТП имелся. Извинения принес только ФИО5 У второго потерпевшего интересовался, нужна ли помощь, он ничего не сказал.

Потерпевший ФИО3 пояснил суду, что 04.04.2023 года около 18.05 час. управлял транспортным средством ГАЗ 2747 гос.знак №, следовал на базу по виадуку путепровода со стороны ул. 22 Декабря в направлении ул. О. Кошевого по левой полосе. Страховой полис отсутствовал, так как автомобилем долго не пользовались из-за ремонта. В пути следования произошло столкновение с автомобилем Субару Форестер, гос.знак №, как именно не помнит, очнулся в больнице. Автомобиль Мазда, гос. знак № и момент столкновения с ним не помнит. Извинения ФИО1 ему не приносил, помощь предлагал, но он отказался, так как на тот момент ни в чем не нуждался. В настоящее время его убытки это потеря зарплаты за два месяца, но ФИО1 ничего не возмещал.

Потерпевший ФИО4 пояснил суду, что 04.04.2023 года около 18.05 час., управляя автомобилем Мазда, гос. знак №, принадлежащим супруге, следовал по виадуку со стороны ул. 22 Декабря в направлении ул. О. Кошевого. Жена сидела справа на пассажирском сиденье. Впереди слева в попутном направлении двигался автомобиль ГАЗ, который он стал догонять на спуске. В это время обратил внимание, что со встречного направления по левому ряду на большой скорости движется легковой автомобиль Субару, который, видимо, зацепил колесами песок на проезжей части, его вынесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем ГАЗ, который откинуло на его автомобиль. После чего автомобиль ГАЗ ударился об ограждение. Он и жена в ДТП не пострадали. Страховой полис имелся.

Потерпевший-собственник автомобиля Мазда, гос. знак № ФИО6 (л.д.53), пояснила, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности. 04.04.2023года около 18.05 час. она следовала в качестве пассажира своего автомобиля под управлением супруга ФИО4 Двигались по правому ряду по виадуку со стороны ул. 22 Декабря по направлению к ул. О. Кошевого. Она сидела впереди на правом пассажирском сиденье. При съезде с виадука увидела, что со встречного направления со стороны подъема на путепровод на сторону их движения выезжает автомобиль Субару и сталкивается с автомобилем ГАЗ, который двигался в их направлении слева от них попутно. От удара автомобиль ГАЗ допустил столкновение с их автомобилем. В ДТП не пострадала. Автомобиль получил механические повреждения.

Потерпевший-собственник автомобиля Субару Форестер, гос. знак № ФИО2 (л.д.55) пояснила, что принадлежащим ей вышеуказанным автомобилем на момент ДТП 04.04.2023 года управлял муж ФИО1 Она очевидцем ДТП не является, на место ДТП приехала позже, когда потерпевших и мужа увезли в медучреждения. При ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Потерпевший-собственник грузового фургона 2747-000010, гос. знак № ФИО7 (л.д.54) пояснила, что вышеуказанным автомобилем управляет ее двоюродный брат ФИО3 О ДТП 04.04.2023 года, при котором ее автомобиль получил механические повреждения, была уведомлена. Страховой полис на момент ДТП отсутствовал.

Законный представитель БУ г. Омска УДХБ (металлическое ограждение), потерпевший ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об АП, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. От ФИО5 поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 94-95, 100, 101, 122, 126, 129).

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО3, ФИО5, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

04 и 05 апреля 2023 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления, сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 04.04.2023 года на виадуке в районе ул. О. Кошевого в г. Омске 04.04.2023 года около 18.00 час. – столкновение трех автомобилей с пострадавшими (л.д.4-31).

Состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО3, ФИО4 не установлено (л.д.39, 40).

Постановлением мирового судья с/у № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 24.04.2023 года по делу № 5-241/2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления автомобилем Субару, гос. знак № в 18.10 час. 04.04.203 года в районе дома № 92Б по ул. О. Кошевого в г. Омске в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 05.05.2023 года (л.д.110-114).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. О. Кошевого в районе строения № 92Б по ул. О. Кошевого в г. Омске. Осмотр производился со стороны ул. 22 декабря к ул. О. Кошевого. Направление движения автомобилей: ГАЗ и Мазда по ходу осмотра; Субару со стороны ул. О. Кошевого к ул. 22 Декабря. Проезжая часть горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра покрытие сухое, для двух направлений, шириной 15.5 м., в наличии дорожная разметка 1.3. Место столкновения автомобилей Субару и ГАЗ на расстоянии 6,9 м. до правого края проезжей части, автомобилей ГАЗ и Мазда на расстоянии 4,0 м. до правого края проезжей части, место наезда автомобиля ГАЗ на металлическое ограждение справа по ходу движения. Следов шин и торможения нет (л.д.33-36, 37, 38).

Потерпевший ФИО5 в ходе административного расследования пояснял, что 04.04.2023 года около 18.05 час. в качестве пассажира двигался в автомобиле Субару Форестер, гос. знак <***> под управлением знакомого ФИО1 Следовали по подъему путепровода по ул. 22 Декабря с ул. О. Кошевого. Сидел на переднем пассажирском сиденье, пристегнутый ремнем безопасности. В пути следования за дорогой не следил. В какой-то момент поднял голову и увидел, что они находятся на встречной полосе движения и перед ними грузовой автомобиль. После чего последовал сильный удар, он потерял сознание. Придя в себя, понял, что произошло столкновение с грузовым автомобилем - ГАЗ фургон, гос.номер №. О том, что фургон отбросило на двигавшийся попутно с ним автомобиль Мазда, гос. знак №, узнал при опросе дознавателем. При ДТП получил телесные повреждения, которые причинили ему средней тяжести вред здоровью (л.д.48).

По заключению эксперта № 3908 от 24.07.2023 года у потерпевшего ФИО3 повреждения в виде <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части салона транспортного средства при ДТП, в срок незадолго до обращения в стационар. Также при проведении СМО ФИО3 11.05.2023 года были зафиксированы: «…на <данные изъяты>.», которые образовались в результате заживления раны на левой стопе, однако в представленных меддокументах отсутствует описание каких-либо повреждений в области левой стопы, в связи с чем, данные повреждения при квалификации вреда здоровью во внимание не принимались. Диагноз «<данные изъяты>» объективного клинического подтверждения в представленной меддокументации не нашел, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.78-81).

По заключению эксперта № 3905 от 03.08.2023 года у потерпевшего ФИО5 повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Достоверно срок образования данных повреждений определить не представляется возможным, однако учитывая объективные клинические данные, данные рентгенологического исследования, МСКТ-исследования, данные оперативных вмешательств, описанные в представленной меддокументации, предварительные сведения, нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в определении (л.д.82-84).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № 156219 от 14.08.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д.110-114), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, принесение извинений потерпевшему ФИО5

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ) такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Романюк