Решение по делу № 02А-0551/2023~МА-1263/2022 от 29.12.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.08.2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-551/2023 по административному иску фио фио к ОСП по адрес УФССП РФ по адрес о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилось в суд с административным иском к ОСП по адрес УФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными, мотивировав свой иск тем, что ОСП по адрес УФССП РФ по адрес 01.12.2022 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства 69826/19/77057-ИП от 03.04.2019 по исполнительному листу от 10.11.2015 годаФС № 004577586, в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (ч. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). О данном факте истец узнал из информации официального сайта ФССП 21.12.2022 года. 15 ноябре 2022 года Октябрьский районный суд адрес вынес определение по делу № 13-1636/2022 (2-3297/2015) о замене взыскателя адрес на его правопреемника,. ФИО1 (паспортные данные выдан УМВД России по адрес, 27.07.2020). Определение вступило в законную силу. Административный истец является взыскателем в исполнительном производстве и считает вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление незаконным, необоснованным и вынесенным преждевременно, поскольку оно не соответствует ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", так как судебным приставом- исполнителем не были произведены следующие исполнительские действия: 1. Судебным приставом-исполнителем не был произведен арест и опись имущества должника, находящегося по адресу, указанному в исполнительном документе. 2. Не были сделаны и отправлены запросы в налоговые органы с целью получения актуальной Информации об открытых расчетных текущих счетах в банках и иных кредитных организациях у должника и его супруги, сведения о наличии у должника и его супруги земельных паев, зарегистрированных земельных участков, паев в гаражно-строительных кооперативах, ТСЖ, акций и иных ценных бумаг, участия должника и его супруги в. коммерческих организациях (АО, ООО и прочее); Не было вынесено постановление о розыске, аресте и списании денежных средств на всех счетах (вкладах), принадлежащих должнику, направив для исполнения во все банки региона; Не был сделан запрос с целью получения сведений о месте работы должника в Пенсионный фонд РФ; Исполнительский розыск имущества должника объявлен не был; Постановление о временном запрете на выезд из Российской Федерации вынесено не было.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из искового заявления 01.12.2022 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства 69826/19/77057-ИП от 03.04.2019 по исполнительному листу от 10.11.2015 годаФС № 004577586, в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (ч. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). О данном факте истец узнал из информации официального сайта ФССП 21.12.2022 года. 15 ноябре 2022 года Октябрьский районный суд адрес вынес определение по делу № 13-1636/2022 (2-3297/2015) о замене взыскателя адрес на его правопреемника,. ФИО1 (паспортные данные выдан УМВД России по адрес, 27.07.2020). Определение вступило в законную силу. Административный истец является взыскателем в исполнительном производстве и считает вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление незаконным, необоснованным и вынесенным преждевременно, поскольку оно не соответствует ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", так как судебным приставом- исполнителем не были произведены следующие исполнительские действия: 1. Судебным приставом-исполнителем не был произведен арест и опись имущества должника, находящегося по адресу, указанному в исполнительном документе. 2. Не были сделаны и отправлены запросы в налоговые органы с целью получения актуальной Информации об открытых расчетных текущих счетах в банках и иных кредитных организациях у должника и его супруги, сведения о наличии у должника и его супруги земельных паев, зарегистрированных земельных участков, паев в гаражно-строительных кооперативах, ТСЖ, акций и иных ценных бумаг, участия должника и его супруги в. коммерческих организациях (АО, ООО и прочее); Не было вынесено постановление о розыске, аресте и списании денежных средств на всех счетах (вкладах), принадлежащих должнику, направив для исполнения во все банки региона; Не был сделан запрос с целью получения сведений о месте работы должника в Пенсионный фонд РФ; Исполнительский розыск имущества должника объявлен не был; Постановление о временном запрете на выезд из Российской Федерации вынесено не было.

Административным ответчиком обратное не доказано, явка представителя не обеспечена, исполнительное производство не представлено.

В связи с тем, что административным ответчиком не представлено доказательств исполнения требований ФЗ «Об исполнительном производстве» относительно заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным; не соответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве» окончание исполнительного производства № 69826/19/77057-ИП от 03.04.2019 судебным приставом-исполнителем в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио;

Обязать судебного пристава-исполнителя фио возобновить исполнительное производство N 69826/19/77057-ИП; принять меры к исполнению требований исполнительного листа серии ФС № 004577586 от 10.11.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023 года