№

Дело 2-926/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Борбат О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, в обосновании исковых требований указал, что между ПАО Сбербанк России в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Процентная ставка за пользование кредитом, с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка, предусмотренных условиями кредитного договора предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № Согласно договору поручительства, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, выдав кредитные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>., в том числе: проценты за кредит <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор направил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлял, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк России в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк к Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, погашение кредите осуществляется аннуитетными платежами. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключил договор поручительства № согласно которому, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, выдав денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>., в том числе: проценты за кредит <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом в адрес заемщика, однако сведений о погашении задолженности до настоящего времени не представлено.

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиками в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом, никем из сторон не оспорен, проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> которые подтверждены документально.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк к ИП ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № ОГРНИП №, проживающего по адресу <адрес>, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного <адрес> государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ,ИНН/№, сумму задолженности <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 , государственную пошлину <данные изъяты>

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Сычева