Гр.д.№ 2-1060/2022
УИД 05RS0022-01-2022-006167-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор.Кизилюрт16 ноября 2022 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре – Гамзатовой Б.М., с участием: представителя ответчика ФИО1 – адвоката Магомедрасулова Ш.И., действующего на основании ордера №110933 от 15.11.2022 года и удостоверения №1121 от 12.10.2010 года, представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 – адвоката Дибирова Р.Х., действующего на основании ордеров №111108 и 111107 от 02.11.2022 года и удостоверения №2195 от08.11.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова ШамилаАлиасхабовича к ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО6, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> Его право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГПР. Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО6, ФИО2, состоят на регистрационном учете в его жилище, хотя по указанному адресу фактически они не проживают. Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, нарушает его права как собственника жилья. Без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета в паспортном столе ему отказали и рекомендовали обратиться в суд. Где именно в настоящее время проживают ответчики ему не известно. В его квартире ответчики не проживают, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, расходов по уплате коммунальных услуг они не несут, членами его семьи указанные лица не являются. Так как в его жилище прописаны ответчики, то он как собственник не может в полной мере реализовать свои права на распоряжение жилищем. В частности, на него необоснованно начисляются коммунальные расходы исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Чтобы устранить нарушение его прав, ему необходимо признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Истец ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, по указанному в исковом заявлении адресу не проживают, представители у ответчиков отсутствуют.
Согласно ст.50 ГПК РФсуд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Для представления интересов ответчиков к участию в деле привлечены адвокаты, о чем вынесено определение.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Магомедрасулов Ш.И.в судебном заседании пояснил, что ответчики не являются членами семьи истца ФИО4, и договорных обязательств между ними нет, вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – адвокат Дибиров Р.Х. в судебном заседании объяснил, что требования истца обоснованы, так как согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.
Суд, выслушав объяснения представителей ответчиков адвоката Магомедрасулова Ш.И. и адвоката Дибирова Р.Х., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.
Согласно выписке из ЕГРН от 22.09.2022 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности.
Из письма начальника ОВМ МО МВД России «Кизилюртовский» следует, что ФИО4 отказано в его просьбе о снятии ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО6, ФИО2 с регистрационного учета, ему разъяснены основания для снятия лиц с регистрационного учета.
В соответствии с ч. 1 ст.31Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В судебном заседании установлено, что ответчикине являются членами семьи собственника, хотя зарегистрированы в указанном доме, не проживают в нем и не пользуются им, каких - либо договоренностей с истцом, относительно порядкапользованияуказанным помещением они не имеют.
В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляетправавладения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему направесобственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами егоиспользования.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, по требованию собственника – истца, нарушает егоправо собственности.
Истец имеет право требовать устранения нарушения его права собственности.
Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признанияутратившимиправопользованияжилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Обоснованность исковых требований также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Магомедова ШамилаАлиасхабовичаудовлетворить.
Признать ответчиков ДжарулаеваГаджимурадаАлиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДжарулаевуАщуГаджимурадовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДжарулаевуБахтикайБураковну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДжарулаевуЗагиратГаджимурадовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДжарулаевуЗайнабГаджимурадовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, АликадиевуБарямПахродиновну, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1,ФИО5, ФИО3, ФИО6,ФИО6, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий-