11RS0003-01-2025-002247-52
Дело № 2а-1630/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инта
25 декабря 2025 года
Интинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Беляевой Г.Г.,
с участием прокурора Эйхмана А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России «Интинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, __.__.__ года рождения, проживающего по адресу: ____, судимого,
УСТАНОВИЛ:
17.12.2025 в Интинский городской суд поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России «Интинский» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев по приговору Интинского городского суда от 03.07.2019, установив административные ограничения и обязанности: обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, учитывая, что административные правонарушения по ст. 12.6 и ст. 12.26 КоАП РФ совершены в ночное время; запрещение пребывания в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив, учитывая, что при совершении преступления по приговору от 03.07.2019 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и по ст. 12.6 КоАП РФ.
Административный истец и административный ответчик извещены надлежащим образом. Административный ответчик ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия, с исковым заявлением ознакомлен, возражений не имеет.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению за исключением установления запрета на посещение заведений, в которых продается спиртное в розлив, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Закона лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что приговором Интинского городского суда от 03.07.2019 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 18.02.2020 и кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2020) к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений. Кассационным определением из приговора исключено указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 18.12.2024. 03.02.2024 поставлен на учет в УИИ по г. Инта для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Окончание срока отбывания дополнительного наказания 17.12.2025.
Согласно характеристике начальника <....> ФИО1 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что установлено постановлением начальника <....>
Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инта от 18.10.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание. Административное правонарушение ФИО1 совершил 16.10.2025 в ночное время. Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ административный истец не представил.
Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика после отбывания наказания, характер допущенных нарушений, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и установленные вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и иные значимые для дела обстоятельства.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, являющегося совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при рецидиве преступлений, признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризующегося отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в период отбывания дополнительного наказания.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Законом в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, полагая, что данный период будет достаточным для достижения вышеуказанных целей.
Учитывая данные о личности, обстоятельства дела, суд считает необходимым возложить на ФИО1 административные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц (данное количество явок суд считает достаточным для обеспечения контроля со стороны правоохранительных органов) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе.
Оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив, - не имеется, учитывая, что судом кассационной инстанции из приговора исключено отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3-5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Интинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив ограничения и обязанность:
- обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации,
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического проживания, с 22 до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.
В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Разъяснить сторонам, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий И.В. Занегина
Копия верна: судья И.В. Занегина