Дело <номер скрыт>

61RS0057-01-2023-000754-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 222021,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5420,21 руб..

Заявленные требования обоснованы тем, что 26.10.2017г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 заключен кредитный договор <номер скрыт>Y11\548807, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит в сумме 283175 руб. на срок 60 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО5 умер 27.09.2021г., у нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело <номер скрыт>. По состоянию на 07.06.2023г. задолженность по кредитному договору перед банком составляет 222021,24 руб..

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО5, умершего 27.09.2021г., - ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица привлечен нотариус Константиновского нотариального округа ФИО4.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в возражении просила исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» отказать, так задолженность по кредитному договору <номер скрыт>Y11\548807 от 26.10.2017г. ранее взыскана вступившим в законную силу решением суда с заемщика ФИО5. После окончания перерыва в судебное заседание не прибыла, ходатайств не поступало.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказными письмами с уведомлением, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.10.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №<номер скрыт>, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО5 предоставлены денежные средства в размере 283174,22 руб. сроком на 60 месяцев под 24,40% годовых.

Принятые на себя обязательства ФИО5 выполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 27.01.2021г. исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. С ФИО5 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору <номер скрыт>Y11\548807 от 26.10.2017г. по состоянию на 19.08.2020г. в размере 214683,08 руб., в том числе 199519,59 руб. – просроченный основной долг, 15163,49 руб. – задолженность по уплате процентов.

Взысканные решением суда проценты 15163,49 руб. согласно расчета ПАО КБ «Восточный» от 19.08.2020г. начислены по 19.08.2020г..

Заемщик ФИО5 умер 27.09.2021г., что следует из свидетельства о смерти.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 31.08.2023г. производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт>Y11\548807 от 26.10.2017г. в части требований о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 198019,59 руб. и процентов, начисленных за период с 26.05.2020г. по 19.08.2020г. в размере 11667,32 руб., прекращено. Основанием прекращения производства по делу в данной части явилось то обстоятельство, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение.

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников ФИО5 задолженности по процентам за пользование кредитными средствами согласно уточненного расчета истца за период с 20.08.2020г. по 15.11.2020г. в размере 11626,46 руб.. Расчет проверен судом и является правильным, контррасчет ответной стороной не предоставлен.

Согласно наследственного дела <номер скрыт>, заведенного нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО4 10.02.2022г., в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего 27.09.2021г., обратилась ФИО1 – супруга наследодателя, ФИО3 и ФИО2 – дочери наследодателя.

Из наследственного дела усматривается, что наследодателю ФИО5 на момент смерти на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств умершего ФИО5 перед банком.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что непогашенный долг в виде начисленных процентов по кредитному договору в связи со смертью заемщика ФИО5 подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

Обоснованность заявленных исковых требований подтверждена материалами дела и не опровергнута ответной стороной, в этой связи требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников ФИО5 задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 20.08.2020г. по 15.11.2020г. в размере 11626,46 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5420,21 руб., что подтверждается платежным поручением №173 от 20.06.2023г., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца исходя из рассмотренных судом требований, - в размере 400 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по договору <номер скрыт> от 26.10.2017г. за период с 20.08.2020г. по 15.11.2020г. в размере 11626,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 12026,46 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 13 октября 2023 года.