РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г.Алагир

Дело №2-211/2023

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Байсангуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №2201531416 от 20.06.2014 года в размере 211.493,00 рублей и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5.314,93 рублей, обосновав свои требования тем, что ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2201531416 от 20.06.2014 года на сумму 173.760,00 рублей, процентная ставка по кредиту 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 173.760,00 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства получены заемщиком перечислением на счет, указанный им, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиков и банком договоре. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 30.05.2018 года, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11.11.2015 года по 30.05.2018 год в размере 59.451,97 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.06.2022 год задолженность по кредитному договору составила 211.493,00 рублей.

Истец в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, в своем исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, поскольку место ее проживание и пребывание не установлено, что также подтверждается письмом о не проживании по месту регистрации, составленным ОМВД России по Алагирскому району.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчикам был назначен представитель – адвокат Адвокатской Палаты РСО-Алания – ФИО2

В судебном заседании представитель ответчиков – адвокат ФИО2 действующий на основании ордера №2468 от 17.02.2023 года требования не признал, просил в иске отказать.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2201531416 от 20.06.2014 года на сумму 173.760,00 рублей, процентная ставка по кредиту 29.90% годовых.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допустила образование задолженности по возврату займа кредита в течение длительного времени, нарушение заемщиком условия о своевременном возвращении суммы займа и фактически односторонний отказ от производства платежей по возврату займа по настоящее время судом расценивается как существенное нарушение условий договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства получены заемщиком перечислением на счет, указанный им, что подтверждается также указанной выпиской по счету.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом образовавшейся по состоянию на 28.06.2022 год составляет 211.493,00 рублей, из которых 135.154,15 рублей – сумма основного долга, 59.451,97 рублей- неоплаченные проценты после 12.11.2015 года; 16.741,88 рублей –штраф за возникновение просроченной задолженности; 145,00 рублей- комиссия за направление извещений.

Представленный истцом расчет ответчиком в ходе судебного следствия не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

Что касается требований в части взыскания понесенных судебных расходов, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 5.314,93 рублей, что подтверждается платежными поручениями №5214 от 03.08.2022 года и №3110 от 15.08.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9003 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РСО-Алания, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №2201531416 от 20.06.2014 года в размере 211.493,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.314,93 рублей, всего- 216.807,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2023 года.