Решение по делу № 2-110/2023 от 08.11.2023 - о взыскании суммы неосновательного полученной пенсии.

Дело № 2-110/23

18RS0023-01-2021-001736-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием представителя истца, ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО6 <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Удмуртской Республике (далее по тексту Центр) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 <данные изъяты> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за счет наследственного имущества. Заявленные требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. При подаче заявления ФИО3 были разъяснены условия выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца. В феврале 2019 года в УПФР в <адрес> поступила информация о работе ФИО3 в ООО «Сарапульский комбинат хлебопродуктов» с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 в установленные законом сроки, об обстоятельствах, которые влекут прекращение выплаты пенсии, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не известил. В результате казанного нарушения образовалась переплата пенсии и ФСД за январь 2019 года в сумме 8502,00 рубля, которые были зачислены на счет ФИО3 в АО «Россельхозбанк». По запросу Управления АО «Россельхозбанк» возвращена часть средств в размере 119,33 рублей, остаток переплаты пенсии и ФСД составил 8382,67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Просит взыскать сумму незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 8382,67 рублей за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Удмуртской Республике к наследственному имуществу ФИО2 <данные изъяты> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за счет наследственного имущества в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> (л. д. 93-95, том 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведены замена истца с Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Удмуртской Республике на Государственное учреждение - Отделение по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Удмуртской Республике (л. д. 117, том 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> на ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> (л.д.173, том 1).

В возражениях на исковое заявление ответчики ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 указали, что исковое заявление ответчиками не получено. Иск заявлен к наследникам первой очереди (супруге, детям ФИО3). По закону наследники обязаны погашать долги только в пределах стоимости имущества, которое им досталось. Ответственность по долгам несут наследники, как по закону, так и по завещанию. Но только те из них, которые приняли наследство. Этот факт имеет существенное значение, поскольку наследники, которые не приняли наследство, не отвечают по долгам наследодателя. Исковые требования не могут подлежать удовлетворению судом в связи с отсутствием наследственного имущества и, соответственно, принятия наследниками этого имущества. Просит отказать в исковых требованиях Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по УР в полном объёме (л. д. 197, том 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6 <данные изъяты> (л.д.205, том 1).

В дополнительных пояснениях от 20.0.2022 года представитель истца указал, что ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон № 400-ФЗ) (супруг умершего кормильца занятого уходом за детьми не достигшими 14 лет). ФИО3 была также установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД) в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее — Закон № 178-ФЗ) до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. При подаче заявления о назначении пенсии, ФИО3 были разъяснены условия выплаты страховой пенсии по потере кормильца супругу умершего кормильца. В феврале 2019 года в УПФР в <адрес> республики (межрайонное) (далее - Управление) поступила информация о работе ФИО3 в ООО «Сарапульский комбинат хлебопродуктов» с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в установленные законом сроки не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии, чем нарушил положение пункта 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ и п. 12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ. В результате указанного нарушения образовалась переплата пенсии и ФСД за январь 2019 года в сумме 8502 рублей. Согласно письму АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № Е02-5-03/13136 суммы пенсии и ФСД за январь 2019 года были зачислены на счет ФИО7 Часть средств в размере 119,33 рублей была возвращена АО «Россельхозбанк» по запросу, остаток переплаты пенсии и ФСД составил 8382, 67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> умер. Из копии наследственного дела, представленного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследников принявших наследство после смерти ФИО3 не имеется. По представленным выпискам ПАО Сбербанк и АО «Росельхозбанк» усматривается после смерти ФИО3 движение денежных средств: с номинального счета клиента - ПАО Сбербанк 40823 810 2 6878 0013882 денежные средства в размере 8793,21 рублей 24.12.2020 года переведены ФИО6 <данные изъяты>; со счета платежной карты № АО «Россельхозбанк» 10.12.2020 осуществлена выдача наличных по карте в размере 14200 рублей. Исковые требования Отделения к ответчикам ФИО8, ФИО9 и ФИО6 законному представителю несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 В. о взыскании незаконно полученной суммы в размере 8382,67 рублей обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 13.12.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д.33-34, том 2).

Определением суда от 11.01.2023 года произведена замена стороны истца Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (л.д.52-53, том 2).

Определением суда от 15.02.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МРИ ФНС РФ № 5 по УР, УФССП РФ по УР (л.д.96-97, том 2).

В судебном заседании представитель истца, ФИО1, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики, третьи лица, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538,53 рубля и установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2279,47 рублей. Суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2818,00 рублей (л. д. 4, том 1).

Решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ 8502,00 рублей установленной на 2016 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 2818,00 рублей в размере 5684, 00 рублей (л.д.5, том 1).

Распоряжением о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> пересмотреть размер федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с изменением общей суммы материального обеспечения пенсионера, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляет 3299,68 рублей и установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 5202,32 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по б/срока (л.д.9, том 1).

Решением о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, том 1).

Решением о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 5202,32 рубля с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на работу. Общая сумма материального обеспечения пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ составляет 3299,68 рублей (л. д. 11, том 1).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 27.01.2021 года в отношении ФИО2 <данные изъяты> выявлен факт излишней выплаты пенсия, ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: пенсия – 3180,35 рублей, ФСД – 5202,32 рублей (л. д. 14, том 1).

Ответом на запрос № Е02-5-03/13136 от 12.03.2021 года АО «Россельхозбанк» подтверждает факт зачисления на счет 40№ ФИО2 <данные изъяты> Пенсии за январь 2019 года в размере 3299,68 рублей и федеральной социальной доплаты в размере 5202,32 рубля (л.д.15, том 1).

Распоряжением о перерасчете размера пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> произведен размер страховой пенсии по случаю потери кормильца ежемесячно в размере 3299,68 рублей, в том числе: страховая пенсия 632,58 рублей, фиксированная выплата 2667,10 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно. Общая сумма назначенных пенсий составляет 3299,68 рублей (л. д. 8, том 1).

Согласно сведений о трудовой деятельности ФИО2 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12 2020 года работал в ООО «СКХП» (л. д. 12, том 1).

ФИО2 <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, том 1).

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исходя из положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Ответом на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17, том 1) Нотариальной палатой УР сообщается, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. При обращении наследников умершего, им будет сообщено об имеющейся задолженности умершего перед ГУ – Центра ПФП по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Удмуртской Республике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> и ФИО10 <данные изъяты> заключили брак 15.11 2019 года, фамилии после заключения брака ФИО2 и ФИО2.

Записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 имеются: сын ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.142, том 1).

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты> назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 170, том 1).

Ответом на запрос Управлением по вопросам миграции МВД России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют регистрацию по адресу: <адрес>, а также временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию по адресу: <адрес>; ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию по адресу: <адрес>, пер. Зайцевский, <адрес> (л. д. 151, том 1).

Исходя из содержания ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 названного постановления).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Также из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО2 <данные изъяты> на день смерти проживал совместно с ФИО2 <данные изъяты> и детьми ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о непринятии ответчиками наследства после смерти ФИО3, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было. Ответчики не представили доказательств того, что они отказались от принятия наследства и не совершали действия по его фактическому принятию.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными выше положениями закона и исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным, что наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО2 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена ФИО2 <данные изъяты>; дети: ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что ФИО2 <данные изъяты> является владельцем транспортного средства – автомобиля ДАЕВУ ЭСПЕРО, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 50000 рублей (л.д.55, том 1).

Согласно запросу о предоставлении сведений № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества на дату ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации у ФИО3 отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л. д. 46-50,том 1).

Согласно ответу МВД по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства ДАЕВУ ЭСПЕРО, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, прекращена ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ДАЕВУ ЭСПЕРО, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, на государственном учете в Госавтоинспекции МВД России не состоит (л. д. 67, том 1).

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 70, том 1), сведениями о счетах (л.д.52, том 1) ПАО Сбербанк сообщает, что на имя ФИО2 <данные изъяты> открыт один текущий счет, остаток по счету составляет 0,00 рублей.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Удмуртский РФ АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 <данные изъяты> представлена информация об остатках денежных средств на следующих счетах: № составил 14220,36 рублей (л.д.83, том 1).

Согласно выписке АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 <данные изъяты> представлена информация об остатках денежных средств на счете №, которая составила 0,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ было снято 14200,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снято 20,36 рублей (л.д.155-156, том 1).

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» в ответе на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ относительно ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщает о наличии на его имя: банковского счета №, открытого в рамках договора Карточный счет RUR № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 0,00 (Ноль рублей 00 копеек); банковского счета №, открытого в рамках договора текущий счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43,37 рублей (л. д. 85, том 1).

Из приведённых выше доказательств установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками составляет сумму 14264,69 рублей (деньги находящиеся на день смерти ФИО3 на счетах в АО «Россельхозбанк» и ПАО «МТС-Банк»).

В качестве обстоятельств, обосновывающих исковые требования, истцом указывается на то, что ФИО3 незаконно получены пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии за январь 2019 года в размере 8382,67 рублей.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон "О страховых пенсиях") установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан пенсий по государственному пенсионному обеспечению в виде пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку добросовестность гражданина, получателя денежных сумм, предоставленных ему в качестве средств к существованию, по требованиям об их взыскании презюмируется, доказательств недобросовестности со стороны ФИО3 в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО6 <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного полученной пенсии удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО6 <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного полученной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение в окончательной форме принято судом 24 ноября 2023 года.

Судья Е.В. Шадрина