Постановление выдано Ленинским районным судом <адрес>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)

Дело №

25RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Третьякова Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца раб. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 при совершении должностными лицами таможенного поста Морской порт Зарубино Владивостокской таможни (далее – ТП МПЗ) таможенных операций на прибытие рыболовной шхуны (далее – РШ) «ИРБИС» (флаг Российской Федерации, судовладелец ООО «ВОСХОД», IMO 9279501), прибывшего из <адрес> на таможенную территорию ЕАЭС в порт Зарубино, причал № (<адрес>), проведен таможенный досмотр судна и жилых кают членов экипажа (акт таможенного досмотра №). В ходе досмотра жилой каюты капитана ФИО1 обнаружено 28 пачек сигарет по 20 сигарет в каждой пачке с надписью на латинском языке «MEVIUS». По внешним признакам сигареты изготовлены и упакованы заводским способом, без следов повреждения и вскрытия. Акцизные марки отсутствуют. Общее количество перевозимой табачной продукции составило 560 сигарет. В Декларации о личных вещах экипажа судна ФИО1 заявил о 200 сигаретах. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не подавал.

Согласно заключению эксперта ЭИО № (<адрес>) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товара, составляла 11520 рублей.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. ст. 104, 105, 106, 260 ТК ЕАЭС, а именно им не задекларированы по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1, представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, представителя административного органа.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Кодексом.

Порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, определен Решением совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Решение). Пунктом 1 приложения № к Решению установлено, что с освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов, физические лица могут ввозить в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары, вес которых не превышает 25 кг.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования за исключением транспортных средств, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 при совершении должностными лицами таможенного поста Морской порт Зарубино Владивостокской таможни (далее – ТП МПЗ) таможенных операций на прибытие рыболовной шхуны (далее – РШ) «ИРБИС» (флаг Российской Федерации, судовладелец ООО «ВОСХОД», IMO 9279501), прибывшего из <адрес> на таможенную территорию ЕАЭС в порт Зарубино, причал № (<адрес>), проведен таможенный досмотр судна и жилых кают членов экипажа (акт таможенного досмотра №). В ходе досмотра жилой каюты капитана ФИО1 обнаружено 28 пачек сигарет по 20 сигарет в каждой пачке с надписью на латинском языке «MEVIUS». По внешним признакам сигареты изготовлены и упакованы заводским способом, без следов повреждения и вскрытия. Акцизные марки отсутствуют. Общее количество перевозимой табачной продукции составило 560 сигарет. В Декларации о личных вещах экипажа судна ФИО1 заявил о 200 сигаретах. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не подавал.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и его вина подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ; судовой ролью; актом таможенного досмотра; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями матроса РШ «ИРБИС» ФИО2 о принадлежности 28 пачек сигарет по 20 сигарет в каждой пачке с надписью на латинском языке «MEVIUS» с незадекларированным товаром ФИО1, а также иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца раб. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения:

- 17 пачек сигарет (оставшиеся после проведения экспертизы) по 20 сигарет в каждой пачке с надписью на латинском языке «MEVIUS».

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (<адрес>) по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.К. Третьякова