Дело №2-4133/2022г.

16RS0046-01-2022-006801-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кадучевой С.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО22, ФИО9 ФИО26, ФИО10 ФИО27, ФИО11 ФИО28, ФИО12 ФИО29 к ФИО7 ФИО24, ФИО1 ФИО25, Гречко ФИО23, ФИО4 ФИО30, ФИО2 ФИО31, ФИО2 ФИО32, ФИО6 ФИО33 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

ФИО3 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО3 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО4 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО5 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО6 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

А.О. Гречко частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО7 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 признаны потерпевшими по уголовному делу.

Ими заключен договор займа.

В исковом заявлении истец ФИО8 просит взыскать 92 170 руб., ФИО9 просит взыскать 234750 руб., ФИО10 просит взыскать 84 340 руб., ФИО11 просит взыскать 178078 руб., ФИО12 просит взыскать 309520 руб.

Истцы ФИО8, ФИО11, в судебном заседании исковые требования в размере, заявленном в рамках уголовного дела, поддержали.

Истец ФИО12, ФИО9, ФИО10 в суд не явились, в судебном заседании 08.07.2022г. исковые требования в размере, заявленном в рамках уголовного дела, поддержали.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Гречко А.О., ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 признаны потерпевшими по уголовному делу.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Сумма основного долга указанным истцам не возвращена.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежит взысканию в пользу ФИО9 234 750 рублей, в пользу ФИО10 84 340 рублей, в пользу ФИО11 178 078 рублей, в пользу ФИО12 309 520 рублей, в пользу ФИО8 92 170 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 12188 рублей 58 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО34 (паспорт ...), ФИО2 ФИО35 (паспорт ...), ФИО4 ФИО40 (паспорт ...), ФИО1 ФИО44 (паспорт ...), ФИО6 ФИО36 (паспорт ...), Гречко ФИО37 (паспорт ...), ФИО7 ФИО41 (паспорт ...) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО9 ФИО38 (паспорт ...) 234750 рублей, в пользу ФИО10 ФИО42 (паспорт ...) 84340 рублей, в пользу ФИО11 ФИО45 (паспорт ...) 178078 рублей, в пользу ФИО13 ФИО39 (паспорт ...) 309520 рублей, в пользу ФИО8 ФИО43 (паспорт ...) 92170 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО46 (паспорт ...), ФИО2 ФИО49 (паспорт ...), ФИО4 ФИО50 (паспорт ...), ФИО1 ФИО52 (паспорт ...), ФИО6 ФИО47 (паспорт ...), Гречко ФИО48 (паспорт ...), ФИО7 ФИО51 (паспорт ...) в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 12188 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зыбунова Е.В.

Решение11.08.2022