Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>

18 октября 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Сысоевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Истец просила суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, г.<адрес>, мкр.Светлый, <адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, отцу которого в 1985 году были предоставлены две комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, г.<адрес>, мкр.Светлый, <адрес>. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. При жизни с ним в спорном жилом помещении была зарегистрирована дочь от первого брака – ФИО2, которая с 2012 года в квартире по вышеуказанному адресу не проживала, расходы на содержание имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя ФИО4, которая предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явилась, судом в порядке ст.50 ГПК РФ ей назначен адвокат Немов Л.Н., который в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленных требований.

Представители третьих лиц – администрации Богородского городского округа <адрес>, МУ МВД России «Ногинское» в суд не явились, извещены.

Представитель Ногинской городской прокуратуры <адрес> Паученко Т.И. представила письменное заключение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на момент наступления юридически значимых обстоятельств действовало жилищное законодательство РСФСР, а именно – Жилищный кодекс РСФСР, суд считает необходимым применять при рассмотрении спора как нормы ЖК РСФСР, так и положения действующего ЖК РФ.

В силу ст.54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами указанной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Помимо указанных прав наниматель жилого помещения по договору социального найма может иметь иные права, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма (ч.2 ст.67 ЖК РФ).

Согласно требованиям ч.3 и 4 той же статьи наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма; несет иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.

Как предусмотрено ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

При этом в силу ч.2 той же статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По правилам ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства, тем самым - добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (абзац первый ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В соответствии с абзацем восьмым ст.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом регистрация гражданина, сама по себе, – не указывает не наличие у него права на жилище, что вытекает из ч.1 ст.27, ст.40 Конституции Российской Федерации.

Данная правовая позиция соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, – в пункте 16 установлено, что при смене места жительства гражданин обязан в семидневный срок зарегистрироваться по новому месту жительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, а также его семье (ФИО6 – жене, ФИО3 – сыну) были предоставлены две комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, г.<адрес>, мкр.Светлый, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ семье Ч-вых распределена освободившаяся третья комната в квартире.

По утверждению истца, ответчик была зарегистрирована вместе с отцом – ФИО3 по месту его регистрации, однако они проживали в ином жилом помещении.

К 2001 году ФИО3 расторг брак с матерью ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в брак с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В настоящее время в квартире фактически проживают и зарегистрированы: ФИО1, дочь истца – ФИО7, внуки истца – ФИО8, ФИО9

Истец несет бремя содержания квартиры – производит текущий и косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме.

По утверждению истца, ответчик выехала из спорного жилого помещения в 2012 году, до этого времени периодически приезжала и оставалась на непродолжительный срок.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые суму пояснили, что ФИО2 с матерью проживает в <адрес>, к отцу приезжала редко, конфликтных отношений между отцом и дочерью не было.

Суд полностью доверяет полученным свидетельским показаниям, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. При этом свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела – судом не установлено.

Вместе с тем, в материалы дела представлена выписка из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.<адрес>, мкр.Светлый, <адрес>, из которой усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снялась с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку действиями ответчика права ФИО1 не нарушаются, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов