ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<адрес> 03 апреля 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

защитника ФИО5,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2005, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего специалистом по подготовке поверхностей <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 59 мин. по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, напротив дошкольного учреждения № нанес телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым причинив ему физическую боль, не повлекший вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ точное время он нее помнит, позвонил его сын ФИО4 и сказал, что его избил несовершеннолетний ФИО1, самостоятельно он идти не может, попросил его забрать из школы. Подъехав к школе, увидел сына, кровь на его лице, а также гематому и ссадину, посадил сына в машину и хотел проехать в школу. По пути сын увидел мальчика, который его избил, ФИО2 остановился, хотел поговорить с этим мальчиком и разобраться, что произошло. Подойдя к ФИО1, тот стал пятиться назад, сзади него была ступенька (порог тротуара), ФИО1 споткнулся, ФИО2 его схватил за куртку, портфель, пытаясь удержать. После этого они переговорили, он извинился перед его сыном, разобрались во всем, он отвез сына домой и уехал на работу. Никаких телесных повреждений ФИО1 не наносил, однако, так как был на эмоциях, накричал на него.

Защитник ФИО5 указал, что побои ФИО1 были нанесены во время драки с сыном ФИО2 – ФИО4, просил учесть при вынесении постановления положительные характеристики с места работы на ФИО2, его активное участие в школьной деятельности, а также то, что ФИО2 примирился с потерпевшей стороной, материальный и моральный вред полностью загладил.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, пояснила, что обстоятельства избиения ее сына ей известны с его слов, при данных событиях она не присутствовала, сын ей позвонил и сообщил, что его избили. Со слов ей известно, что ФИО2 стал бить ее сына за то, что он подрался с его сыном, около детского сада ФИО2 его поймал и стал наносить удары кулаками и ногами, на лице на щеке была гематома, а также на спине в районе лопатке был синяк и след от прута, по бокам синяки. После того она обратилась в школу и травмпункт, а также написала заявление в полицию. Полагала возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей ФИО6 поступило заявление, в котором она просит ФИО2 строго не наказывать, назначить ему наказание в виде штрафа, указывает, что материальный и моральный вред полностью возмещен, каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, пояснил, что работает охранником в МБОУ СОШ №, ему известно, что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО4 подрались в школе, обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО2 несовершеннолетнему ФИО1 ему не известны, он при этом не присутствовал, после произошедших событий ФИО1 ходил в школу, телесных повреждений на нем свидетель не наблюдал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8, пояснил, что сын ФИО2 – ФИО4 посещает его секцию по карате, подтвердил наличие у ФИО4 на лице опухоли, которая со слов последнего образовалась в ходе драки в школе, охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9, пояснила, что является тетей несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 вернулся из школы, она обнаружила на нем телесные повреждения и кровь, со слов ФИО1 ей стало известно, что ФИО2 избил его, потому что он подрался с его сыном, удары наносил руками и ногами, после этого они вместе с ФИО6 обратились в школу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом АЕ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ПНД УМВД России и по г.о. Красногорск ФИО10; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО11; карточкой происшествия; справкой из травмпункта ГБУЗ МО КГБ; постановлением о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о продления срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, копией паспорта ФИО2, свидетельством о рождении ФИО1; копией вида на жительство ФИО6, характеристикой на ФИО1, ФИО4, заключением эксперта №; сведениями об административных правонарушениях на ФИО2

Основываясь на показаниях лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниях потерпевшего, законного представителя потерпевшего, показаниях свидетелей, заключении судебно-медицинской экспертизы, представленных медицинских документах, а также протоколе об административном правонарушении, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства совершения правонарушения и вину в его совершении ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО2, квалифицировать их по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено. При этом утверждение ФИО2 о том, что ударов потерпевшему он не наносил, является несостоятельным и полностью опровергается материалами дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, возмещение вреда потерпевшему, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом приведенных выше данных, характера и обстоятельств совершенного противоправного деяния, факта совершения ФИО2 противоправных действий, направленных против здоровья человека – нанесение побоев, причинивших физическую боль несовершеннолетнему потерпевшему, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, позицию законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 относительно меры возможного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, которое будет соответствовать степени и существу совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (У МВД России по <адрес> МО л/с №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Андрейкина

.