Дело № 2-3082/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 02 ноября 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полуниной Е.В.,
при секретаре Белоусовой И.А.,
прокурора Никольского Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Московской области к ФИО1 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что решением Клинского городского суда Московской области от 16.09.2019 по делу № 2-1916/2019 удовлетворены исковые требования по иску Клинского городского прокурора, действовавшего в интересах Российской Федерации к АО "КлинСинема-центр", ФИО2, ДПК "Дворянское гнездо", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО "Альмагея", ООО "Клинтеплоэнергосервис", ООО "Меркадона", ООО "Производственно-строительное объединение "Эксперт", ООО "Ренессанс и К", ООО "Ресто", ООО "Рыбное хозяйство", ООО "Селинское", ООО "Энергоцентр", ООО "ЮрПрофБизнес", ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14 об обращении в доход государства имущества, в том числе дома, расположенного по адресу: <...>.
Согласно имеющимся сведениям, в данном доме проживает ФИО1, в связи с чем, истец просит суд выселить ФИО1 из дом, расположенного по /адрес/ (кадастровый /номер/); возложить на ответчика обязанность передать в освобожденном виде по акту приема-передачи Территориальному управлению Росимущества в Московской области указанный дом и оплатить задолженность по коммунальным услугам, взносам на капитальный ремонт и иным платежам; прекратить право пользования ФИО1 на дом, расположенный по /адрес/ и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, выслушав доводы представителя истца, мнение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Клинского городского суда Московской области от 16.09.2019 по делу № 2-1916/2019 удовлетворены исковые требования по иску Клинского городского прокурора, действовавшего в интересах Российской Федерации к АО "КлинСинема-центр", ФИО2, ДПК "Дворянское гнездо", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО "Альмагея", ООО "Клинтеплоэнергосервис", ООО "Меркадона", ООО "Производственно-строительное объединение "Эксперт", ООО "Ренессанс и К", ООО "Ресто", ООО "Рыбное хозяйство", ООО "Селинское", ООО "Энергоцентр", ООО "ЮрПрофБизнес", ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14 об обращении в доход государства имущества, в том числе дома, расположенного по /адрес/.
Истец указывает, что в указанном доме проживает ФИО1
В соответствие с частями 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В ходе проведения досудебной подготовки по настоящему гражданскому делу истцу предлагалось судом представить доказательства, подтверждающие проживание ответчика по указанному адресу, регистрации ответчика в указанном доме, а также наличия задолженности по оплате за жилое помещение, капитальный ремонт и коммунальные услуги.
Истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ указанных доказательств не представлено, ходатайства об истребовании доказательств также заявлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения и разрешения спора по существу, истцом не представлено суду доказательств проживания, пользования и регистрации в спорном жилом помещении, также как не представлено доказательств наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, суд признает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.
Одновременно суд учитывает и те обстоятельства, что при отсутствии указанных доказательств положительное решение суда по иску не отвечало бы принципу исполнимости решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Московской области к ФИО1 о выселении, признании прекратившим право пользования жилы помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности передать жилое помещение по акту приема-передачи, возложении обязанности по оплате задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 18 ноября 2022 года.
Судья Полунина Е.В.