Дело № 2-708/2022

61RS0058-01-2022-000894-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что 3 декабря 2019 года от "А", действующего в интересах "Б" на основании доверенности, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего и жизни "Б" в дорожно-транспортном происшествии произошедшем 4 августа 2019 года. 20 сентября 2019 года от "В" поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни "Г" в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 4 августа 2019 года. Согласно приговору Целинского районного суда вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО. Истцом были произведены потерпевшим выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, в размере 1293405 руб. Поскольку ответственность ответчика на была застрахована в установленном законом порядке, просили взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1293 405 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 14667 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, так как отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты>, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Обеспечивая ответчику возможность реализации его прав, судом учтена специфика сложившейся по делу ситуации, ФИО1 направлено письмо с разъяснением его прав, предусмотренных ГПК РФ, в том числе право на рассмотрение дела с использованием средств видеоконференц-связи, ведение дела через представителя. Согласно заявлению, ФИО1 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Целинского районного суда Ростовской области от 28 января 2021 года, вступившем в законную силу, ФИО1 признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Согласно приговору ФИО1 4 августа 2019 года, в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 40 мин., управляя автомобилем БМВ 320D г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение на территории Целинского района Ростовской области по автодороге <адрес>, являясь участником дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, выехал на встречную (левую) полосу дорожного движения, по которой в это время во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ 21061, г/н №, под управлением "Г", перевозившего в салоне автомобиля пассажиров: "Д", "Б", в результате чего ФИО1 допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки ВАЗ 21061 "Г" и пассажир "Д" погибли от полученных телесных повреждений, пассажиру "Б" причинен тяжкий вред здоровью.

3 декабря 2019 года "А", действуя в интересах "Б" на основании доверенности, обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью "Б" и жизни "Д".

20 сентября 2019 года "В" обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни "Г".

По результатам рассмотрения заявлений истцом приняты решения о компенсационной выплате заявителю "Б" в размере 475 000 руб., в связи с причинением вреда жизни "Д", которые согласно платежному поручению № перечислены на его счет 21 января 2020 года, и в связи с причинением вреда здоровью в размере 320250 руб., которые согласно платежному поручению № перечислены на его счет 21 января 2020 года.

Так же истцом было принято решение о компенсационной выплате заявителю "В" в размере 498155 руб., в связи с причинением вреда жизни "Г", которые согласно платежному поручению № от 2 октября 2019 года перечислены на ее счет.

В нарушение ст. 4 и ст. 15 Закона Об ОСАГО гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием о перечислении денежных средств в размере 1 2293 405 руб., ссылаясь на возникшее право регрессного требования к ним в размере сумм, уплаченных по решениям о компенсационных выплатах "Б" и "В".

Однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно преамбуле определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Федеральным законом «Об ОСАГО» обязанности по страхованию.

На основании п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО», по требованию лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшими и профессиональными объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об ОСАГО», взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

Ввиду того, что риск гражданской ответственности ответчика, причинившего вред жизни и здоровью потерпевших, не был застрахован, страховое возмещение (компенсационные выплаты) в части вреда причиненного жизни и здоровью потерпевших подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков.

Истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 14667 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 14667 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1293405 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 14667 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.