Приговор по делу № 1-108/2023 от 21.09.2023.

Дело № 1-108/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 21.09.2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А.,

защитника-адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 06 минут 23.06.2023 г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице в районе дома по адресу: <адрес>, обнаружил на земле принадлежащую и утерянную по собственной невнимательности ранее ему незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> № с функцией Pay-Pass (бесконтактной оплаты), банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 23.05.2023г. в филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Полагая, что на банковском счете № Потерпевший №1 имеются денежные средства, ФИО2 руководствуясь корыстным умыслом, решил тайно похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на указанном счете, путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах г. Кирса. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2 в период времени с 11 часов 06 минут до 15 часов 26 минут 23.06.2023 г., осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами находящимися на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 23.05.2023г. в филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников магазинов, не осведомленных и не подозревающих о его преступных намерениях, оплатил с помощью банковской карты покупки в терминалах безналичной оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут на сумму 32 рубля 00 копеек, в магазине «Хлебный» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут на сумму 60 рублей 00 копеек, в магазине «Хлебный» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут на сумму 200 рублей 00 копеек, в магазине «про100магазин НОРД» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут на сумму 71 рубль 00 копеек, в магазине «про100магазин НОРД» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут на сумму 296 рублей 00 копеек, в магазине «про100магазин НОРД» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут на сумму 64 рубля 00 копеек, в магазине «Хлебный» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут на сумму 33 рубля 00 копеек, в магазине «Хлебный» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на сумму 200 рублей 00 копеек, в магазине «про100магазин НОРД» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут на сумму 80 рублей 00 копеек, в магазине «про100магазин НОРД» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут на сумму 69 рублей 99 копеек, в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут на сумму 21 рубль 00 копеек, в магазине «Хлебный» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут на сумму 320 рублей 00 копеек, в магазине «про100магазин НОРД» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут на сумму 67 рублей 00 копеек, в магазине «Хлебный» по адресу: <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут на сумму 44 рубля 00 копеек, в магазине «Хлебный» по адресу: <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут на сумму 382 рубля 00 копеек, в магазине «Хлебный» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты на сумму 138 рубля 00 копеек, в магазине «Хлебный» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минуты на сумму 47 рублей 00 копеек, в магазине «Хлебный» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минуты на сумму 135 рубля 00 копеек, в магазине «Хлебный» по адресу: <адрес>;

Таким образом, ФИО2 в период времени с 11 часов 06 минут по 15 часов 26 минут 23.06.2023, используя банковскую карту Потерпевший №1, №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1. в филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение с указанного банковского счёта принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 2259 рублей 99 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Как следует из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.81-85,86-91,110-111), 23.06.2023 г. он после употребления спиртных напитков в период времени с 09 часов до 10 часов 30 минут гулял, проходя у <адрес>, он увидел на земле и поднял пластиковую банковскую карту банка ВТБ. Он увидел, что банковская карта имеет бесконтактную систему оплаты, у него возник умысел на совершения хищения денежных средств с этой банковской карты, путем покупки различных продуктов питания и спиртного. С этой целью он пришел в магазин «Хлебный» по адресу: <адрес>, где приобрёл продукты питания, что именно он покупал уже не помнит, найденной банковской картой он расплатился в вышеуказанном магазине 2 раза, приложив данную карту к терминалу оплаты. Затем он пришел в магазин «про100магазин НОРД», расположенный по адресу: <адрес>, где прибрел продукты питания, сигареты. Оплату, путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты, осуществлял три раза, практически друг за другом, так как боялся, что на карте могло не хватить денежных средств. Затем он снова пришел в магазин «Хлебный» в <адрес>, где вновь приобрел продукты питания, на различные суммы оплатив товар найденной банковской картой ВТБ, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Затем он вновь вернулся в магазин «про100магазин НОРД» по адресу: <адрес>, где прибрел продукты питания, оплату осуществлял найденной банковской картой ВТБ, путем прикладывания к терминалу оплаты. Далее он зашел в магазин «Бристоль», находящийся с противоположной стороны, что и магазин «про100магазин НОРД», купил одно мороженное, оплатив данную покупку найденной банковской картой. После чего он опять вернулся магазин «про100магазин НОРД», где приобрел продукты питания, оплатив найденной банковской картой ВТБ. Через несколько минут, он вновь пошел в магазин «Хлебный» по адресу: г<адрес>, приобрёл продукты питания, которые оплатил найденной банковской картой ВТБ. Осуществив последнюю покупку по банковской карте в магазине «Хлебный», около 16 часов, он решил, что более данной картой он оплачивать товары в магазине не будет. Проходя по улице он выбросил данную банковскую карту ВТБ в какой-то контейнер, но куда именно в настоящее время сказать не может. Похищать все денежные средства находящиеся на банковской карте не хотел. В содеянном раскаивается. Сколько денег было на банковской карте- он не знал. Что конкретно приобретал, расплачиваясь банковской картой- он сказать не может. Согласен с выпиской по расчетному счету ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ №. Ознакомившись с выпиской, согласен, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплаты товаров в магазинах: в магазине «Хлебный» по адресу: г. <адрес>: в 11 часов 06 минут на сумму 32 рубля, в 11 часов 07 минут на сумму 60 рублей, в 12 часов 56 минут на сумму 64 рубля, в 12 часов 57 минут на сумму 33 рубля, в 14 часов 07 минут на сумму 21 рубль, в 14 часов 27 минут на сумму 67 рублей, в 14 часов 27 минут на сумму 44 рубля, в 14 часов 28 минут на сумму 382 рубля, в 15 часов 24 минуты на сумму 138 рубля, в 15 часов 25 минуты на сумму 47 рублей, в 15 часов 26 минуты на сумму 135 рублей; В магазине «про100магазин НОРД» по адресу: <адрес>- в 11 часов 12 минут на сумму 200 рублей, в 11 часов 13 минут на сумму 71 рубль, в 11 часов 17 минут на сумму 296 рублей, в 13 часов 05 минут на сумму 200 рублей, в 13 часов 06 минут на сумму 80 рублей, в 14 часов 16 минут на сумму 320 рублей; В магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> в 13 часов 13 минут на сумму 69 рублей 99 копеек. Указанные товары оплачивал он. Ущерб в сумме 2260 рублей Потерпевший №1 возместил добровольно.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил. Суд доверяет показаниям ФИО2, данным на предварительном следствии и оглашенным в суде, поскольку они подтверждены подсудимым, согласуются с другими доказательствами по делу.

Огласив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, выслушав свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимым доказанными.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.26-28,34-36), своей банковской картой № с расчетным счетом № она пользовалась последний раз ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая в магазине <адрес> покупку, банковскую карту она положила в карман кофты и утеряла. Момент утери по собственной невнимательности банковской карты она не помнит. 23.06.2023 г. ей необходимо стало сделать покупки, она начала искать свою карту, однако нигде найти не смогла, поняла, что карту она потеряла. Карту она решила перевыпустить по приезду в <адрес>. Утерянную карту она получала в отделении банка ВТБ по адресу: <адрес>. СМС-сообщения об оплате покупок ей не приходят, однако историю покупок она отследила в мобильном приложении ВТБ, где обнаружила, что с её банковской карты осуществлены покупки в торговых точках <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 11 часов 06 минут на сумму 32 рубля, в магазине <данные изъяты>. Она данные покупки не совершала и поняла, что с её банковского счета неизвестный похитил денежные средства всего на сумму 2259 рублей 99 копеек. Покупки оплачивались с ее карты. Может пояснить, что оплаты покупок происходили согласно выписке в магазинах: «Бристоль» по адресу: <адрес>, «Хлебный» по адресу: <адрес>, магазине «Норд», по адресу: <адрес> Суммы и подробная информация об оплате ей известны из выписки банка «ВТБ» которую она заказывала для себя. Ей причинен материальный ущерб в общей сумме 2259 рублей 99 копеек, это были её денежные средства на проживание. Материальный ущерб причиненный ФИО2 ей возмещен им в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает в магазине «Норд», на вывеске которого указано «про100магазин НОРД», по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>. В их магазине имеется расчетно-кассовый узел с терминалом банковской оплаты №, с помощью которого покупатели могут оплатить покупку товаров. 23.06.2023 г. она находилась на работе в магазине, в этот день в магазин 4 раза приходил ФИО2, оплачивал покупки банковской картой, общая сумма покупок составила 1023 рубля. Какие товары приобретал ФИО2- сейчас уже не помнит. Принадлежность банковской карты ФИО2 она не проверяла, он не говорил ей, что банковская карта ему не принадлежит. Оплата ФИО2 производилась безконтактным способом, без введения пин-кода, в тот период допускалась покупка до 1000 рублей без введения пин-кода. ФИО2 приходил в магазин выпивший.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.69-72), она работает в магазине «Хлебный» ООО «Простор», по адресу: <адрес> <данные изъяты>. В их магазине имеются расчетно-кассовые узлы с терминалами банковской оплаты. Покупатели самостоятельно прикладывают банковские карты к терминалу, кассир банковскую карту в руки не берет. Принадлежность банковской карты кассир не проверяет. Ей предъявлена выписка по банковскому счету № за 23.06.2023г., согласно которой 23.06.2023 г. в 11 часов 06 минут осуществлена покупка товара на сумму 32 рубля, в 11 часов 07 минут на сумму 60 рублей, в 12 часов 56 минут на сумму 64 рубля, в 12 часов 57 минут на сумму 33 рубля, в 14 часов 07 минут на сумму 21 рубль, в 14 часов 27 минут на сумму 67 рублей, в 14 часов 27 минут на сумму 44 рубля, в 14 часов 28 минут на сумму 382 рубля, в 15 часов 24 минуты на сумму 138 рубля, в 15 часов 25 минуты на сумму 47 рублей, в 15 часов 26 минуты на сумму 135 рубля. Данные покупки совершены в их магазине, но кто оплачивал товар и как это было она не помнит, так как покупателей было много.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.73-76), она работает в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес> <данные изъяты>. В их магазине имеются два расчетно-кассовый узла с терминалами банковской оплаты №, №, с помощью которых покупатели могут оплатить покупку товаров. 23.06.2023 г. она находилась на работе в магазине. В этот день в магазин приходил ФИО2 один раз и покупал мороженное за 69 рублей 99 копеек. Принадлежность банковской карты ФИО2 она не проверяла, он не говорил ей, что банковская карта ему не принадлежит. Прикладывал банковскую карту самостоятельно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО ВТБ. (л.д.11);

- Выпиской ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты №, банковского счета № открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ВТБ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 производилась оплата товаров в период с 11 ч 06 минут до 15 часов 26 минут в магазинах «PRODUKTY 29374477 KIROVA UL., 25; RUS; KIRS», «NORD PRODUKTY A0055745 UL. KARLA MARXA, D.44, RUS; KIRS на указанные в выписке суммы (л.д.40-44);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «про100магазин Норд», расположенный по адресу: <адрес>, где на прилавке торгового зала обнаружен расчетно-кассовый узел с терминалом банковской оплаты №. В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диск за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45-49,50-51);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где на прилавке торгового зала обнаружены два расчетно-кассовых узла с терминалами банковской оплаты №, №. В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диск за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-56,57-58);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен продуктовый магазин «Хлебный» расположенный по адресу: <адрес>, где на прилавке торгового зала обнаружены два расчетно-кассовых узла с терминалами банковской оплаты №, № (л.д.59-62, 63-64);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства: два «Диск CD-R», содержащие видео файлы (л.д.92-95,96-102).

Оценивая изложенные доказательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В суде установлено, что кражу подсудимый ФИО2 совершил с прямым умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества- денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 и принадлежащих Потерпевший №1, в свою собственность, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует поведение подсудимого в момент совершения преступления. О тайном способе хищения свидетельствует то, что подсудимый совершил кражу тайно, в отсутствие собственника банковской карты, прав на денежные средства потерпевшей и разрешения пользоваться ими подсудимый не имел. О квалифицирующем признаке преступления «с банковского счета» свидетельствует то, что подсудимый с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, производя оплату покупкок в магазинах, и рассчитываясь с помощью банковской карты Потерпевший №1, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, при этом признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ в действиях ФИО2 отсутствуют.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также признательных показаний на предварительном следствии, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, злоупотребляющего спиртным, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние явилось причиной совершения преступления, повлияло на совершение преступления, о чем заявил подсудимый ФИО2 в судебном заседании, пояснив, что в трезвом состоянии не стал бы совершать хищение.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: ранее не судим, замечен в злоупотреблении спиртным, жалоб на поведение в быту не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности содеянного ФИО2, учитывая принцип справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 ч.2 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, в связи с отсутствием у ФИО2 постоянного источника доходов и возмещения причиненного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, назначив наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного и явки на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного, в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле- 2 CD диска с видео записями из магазинов «про100магазин НОРД» и «Бристоль», - хранить в уголовном деле, поручив исполнение приговора в этой части Верхнекамскому районному суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова