Дело №2-1033/2025
УИД 61RS0036-01-2025-001210-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025г г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,
при секретаре Устиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований АО «Совкомбанк страхование» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не застрахованным по ОСАГО, и с участием ФИО6 управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был поврежден. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована не была.
Истец и ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о слушании дела, в суд не явились. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением собственника автомобиля ФИО7. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по данному факту привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по полису КАСКО №№, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).
В соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по КАСКО АО «Совкомбанк страхование» произвело страховую выплату ФИО8 в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13).
Ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу прямого указания закона право требования, вытекающее из обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение в отношении лица, ответственного за убытки.
Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Сведений о том, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что АО «Совкомбанк страхование» имеет право обратного требования в порядке суброгации с ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 28), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.
Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 04.07.2025 года.
СУДЬЯ ________________