Дело № 2-1182/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, 17.03.2021 г. между ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 22800 рублей, на срок 15 дней до [Дата] включительно, процентная ставка за пользование займом 1% в день, 365 % годовых. Заем предоставлен путем зачисления денежных средств на карту получателя ФИО1 В соответствии с индивидуальными условиями договора займа заемщик обязался возвратить предоставленный заем и уплатить проценты за пользование займом.. Между ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» и ООО «Главколлект» 15.12.2022 г. заключен договор цессии [Номер], на основании которого права кредитора ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» уступлены ООО «Главколлект» по договору займа, заключенному с ФИО1 Ответчик в установленный договором займа срок не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 02.04.2021 г. по 15.12.2022 г. образовалась задолженность в размере 57000 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу 22800 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 34200 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №52 Алданского района РС (Я) от 18.05.2023 г. отменен судебный приказ № 2-754/52-2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» задолженности по договору займа в размере 57000 рублей, судебных расходов в размере 955 рублей. Настаивал взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору договор потребительского займа [Номер] от 17.03.2021 г. в размере 57000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Главколлект» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 17.03.2021 г. между ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 22800 рублей, на срок 15 дней до 01.04.2021 г. включительно, процентная ставка за пользование займом 1% в день, 365 % годовых.

Денежные средства в сумме 22800 рублей были предоставлены ответчику ФИО1 17.03.2021 г., путем перечисления на карту получателя, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин», в соответствии с которым ООО «Мандарин» подтверждает оказание ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» услуги по переводу денежных средств в пользу получателя в соответствии с распоряжением ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ».

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма), заемщик ФИО1 принял на себя обязательство не позднее срока возврата займа 01.04.2021 г. включительно погасить предоставленный заем и уплатить проценты за пользование займом по ставке 1% в день, 365% годовых.

15.12.2022 г. между ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» и ООО «Главколлект» 15.12.2022 г. заключен договор цессии № ПЕР/ГЛ/15/12/2022, на основании которого права кредитора ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» уступлены ООО «Главколлект» по договору займа, заключенному с ФИО1

Согласно п.п. 1-3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 дал свое согласие кредитору осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком, уведомив заемщика в срок не позднее 15 рабочих дней со дня уступки прав требования. С Индивидуальными условиями договора потребительского займа ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

На основании возражения ответчика определением мирового судьи судебного участка №52 Алданского района РС (Я) от 18.05.2023 г. отменен судебный приказ № 2-754/52-2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» задолженности по договору займа в размере 57000 рублей, судебных расходов в размере 955 рублей.

Условия договора потребительского займа по своевременному погашению займа и процентов за пользование займом заемщиком не выполнены, в связи с чем, образовалась сумма задолженности за период с 02.04.2021 г. по 15.12.2022 г. составила 57000 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу 22800 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 34200 рублей.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита [Номер] от 17.03.2021 г., ответчиком не оспорен.

Поскольку установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче искового заявления по платежному поручению [Номер] от 24.03.2023 г. в размере 955 рублей, судебные расходы, понесенные при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по платежному поручению [Номер] от 22.06.2023 г. в размере 955 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика в общей сумме 1910 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([иные данные] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа [Номер] от 17.03.2021 г. в размере 57000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 955 рублей, судебные расходы, понесенные при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по платежному поручению [Номер] от 22.06.2023 г. в размере 955 рублей. Всего взыскать 58910 рублей.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Паньчук М.В.