Дело № 2а-1734/2023
УИД 76RS0023-01-2023-001702-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2023 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Парфёнова Д.В.,
при секретаре Торопове А.Е.,
с участием представителя административного истца ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО1,
осужденного ФИО2,
помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Носенковой А.Е.,
рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по Красноперекопскому городскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,
установил:
ОМВД России по Красноперекопскому городскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 2 месяца. В обоснование требований указал, что ФИО2 осужден приговором ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Заволжского районного суда г.Ярославля в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятия и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по категории административный надзор. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлекался к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Административный истец просил рассмотреть вопрос о продлении поднадзорному лицу ФИО2 срока административного надзора на 2 месяца.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что нашел работу в г. Москве. Он приезжает регулярно из г. Москвы на явки, не допуская их пропуска. Однако официально оформить разрешение на выезд у него не получается по причине того, что по месту нахождения его трудоустройства отказывают в регистрации. Каких-либо иных нарушений с момента нахождения на административном надзоре не имел.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, считает административный иск подлежащим оставлению без удовлетворения.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи осуждением поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.
Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что ФИО2 является лицом судимым и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Административный надзор в отношении него ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Заволжского районного суда г. Ярославля был установлен на срок 2 года.
ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях. Как следует из постановлений по делу об административном правонарушении ФИО2 был привлечен к ответственности за выезды в г. Москву. Из пояснений осужденного ФИО2 следует, что он выезжает г. Москву на работу, не допускает пропуски явок на регистрацию. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Суд, учитывая характер преступления, за совершение которого ФИО2 был осужден, его дальнейшее поведение после освобождения, считает возможным в настоящее время отказать в административных исковых требованиях.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Красноперекопскому городскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней.
Судья Д.В. Парфёнов