Дело № 5-232/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Волгоградской области ФИО1 по адресу: <...>, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 22 октября 2025 года, в отношении:

ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, являющегося пенсионером, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ, сведений о привлечении к административной ответственности в текущем году в материалах дела не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21 октября 2025 года примерно в 06 часов 00 минут, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно: препятствовал входу, выходу, проходу по комнате сотрудников полиции, удерживая их; препятствовал осмотру помещения, перекладывая без разрешения вещи, не подпускал к ним сотрудников полиции; тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что 21 октября 2025 года примерно в 06 часов 00 минут, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ спал. Услышав шум, проснулся. В этот момент увидел, как в его комнату вошли 6-7 человек, среди которых были сотрудники полиции, которые стянули его с постели на пол и, надев на него наручники, поставили к стене. Затем ему было оглашено постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия и с него были сняты наручники. После этого сотрудники полиции стали проводить осмотр его квартиры. В ходе осмотра помещений его квартиры, он сотрудникам полиции никаким образом не препятствовал, неповиновение их законному распоряжению не оказывал.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 показал, что в рамках возбужденного уголовного дела, совместно с сотрудниками ОП №1 Управления МВД России по городу Волгограду, которые находились в служебной форме, 21 октября 2025 года в утреннее время им проводилось оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Дверь квартиры им открыла мать ФИО2 Пройдя в комнату, в которой находился ФИО2, они представились ему. Поскольку ФИО2 начал оказывать сопротивление, то на него были надеты наручники. Затем ему было оглашено и представлено для ознакомления постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия. Наручники при этом, с ФИО2 были сняты. Впоследствии, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, всячески мешал проведению оперативно-розыскного мероприятия, затруднял своими действиями работу сотрудников, а именно не пропускал сотрудников полиции в комнату, на выход из неё, удерживал сотрудников при их прохождении по комнате. ФИО2 также перекладывал вещи, находящиеся в комнате, тем самым препятствовал проходу сотрудников полиции и осмотру вещей, хотя ему разъяснялось, что он не имеет права этого делать.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3, показав, что совместно с сотрудниками ОП №1 Управления МВД России по городу Волгограду, которые находились в служебной форме, 21 октября 2025 года в утреннее время проводил оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, мешал проведению оперативно-розыскного мероприятия, а именно мешал сотрудникам полиции ходить по комнате, удерживая их. Будучи предупрежденным о недопустимости, ФИО2 перекладывал вещи, находящиеся в комнате, пытался их убрать, не подпускал и не пропускал к вещам сотрудников полиции.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 8 части 1, части 5 статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе.

В соответствии с п. 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность, в том числе, исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу п. 10 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: проводить оперативно-разыскные мероприятия.

Согласно частей 3,4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Несмотря на непризнание ФИО2 вины в совершении вмененного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 21 октября 2025 года, содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому 21 октября 2025 года примерно в 06 часов 00 минут, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, создавая препятствия проведению оперативно-розыскного мероприятия, санкционированного постановлением Волгоградского областного суда;

- копией постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав граждан направленного на неприкосновенность жилища судьи Волгоградского областного суда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 октября 2025 года, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением конституционного права граждан на неприкосновенность жилища по месту проживания ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, продолжительностью 30 суток с момента подписания постановления;

- копией акта обследования от 21 октября 2025 года, согласно которому о/у по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3, с участием представителей общественности, с участием ФИО2 было проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

- рапортами оперуполномоченных по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3, ФИО4 от 21 октября 2025 года, согласно которым, в рамках возбужденного уголовного дела, они совместно с сотрудниками ОП №1 Управления МВД России по городу Волгограду 21 октября 2025 года по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проводили оперативно-розыскное мероприятие, санкционированное Волгоградским областным судом, в ходе которого ФИО2 оказывал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, всячески мешал проведению ОРМ, затруднял своими действиями работу сотрудников, препятствовал проходу и осмотру помещений;

- рапортом УУП ОП№1 Управления МВД РФ по городу Волгограду ФИО5 от 21 октября 2025 года, согласно которому 21 октября 2025 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия, санкционированного Волгоградским областным судом, ФИО2, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ препятствовал проведению оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции, не выполнил их законные требования, в связи с чем в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ и иными материалами дела.

- показаниями свидетелей - оперуполномоченных по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3, ФИО4, данными в ходе рассмотрения дела.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены процессуальные права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, он был ознакомлен с содержанием протокола, копия которого была ему вручена.

Данных о какой-либо заинтересованности оперуполномоченных по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3, ФИО4, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в оформленных процессуальных документах, в том числе в рапортах от 21 октября 2025 года, и при рассмотрении дела относительно события административного правонарушения, не имеется. Ранее указанные должностные лица знакомы с ФИО2 не были, внеслужебных отношений между ФИО2 и должностными лицами, не имеется, личные неприязненные отношения отсутствуют.

Доводы ФИО2, приведенные им в письменных объяснениях и в ходе рассмотрения дела о том, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, никаким образом им не препятствовал, являются неубедительными, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и расцениваются судом, как право и способ ФИО2 не свидетельствовать против себя самого, предоставленные ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с 15 часов 00 минут 21 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тракторозаводского районного

суда города Волгограда: /подпись/ ФИО1