УИД: 36RS0001-01-2022-004183-79
Дело № 2-464/2023(2-3499/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Селищевой А.А.,
при секретаре Михайловской Т.Д.,
с участием истца ФИО1 адвоката Акимовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа г.Воронеж о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа г.Воронеж о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется свидетельство о смерти III-СИ № ....., выданное 11.11.2021 года территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, актовая запись о смерти № ......
Фак родства между истцом и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении V-БМ № ....., выданным ДД.ММ.ГГГГ года рождения городским отделом ЗАГС г. Кишинева, актовая запись № ......
После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 50 кв.м. с кадастровым номером № ......
Истица является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 в порядке наследования по закону. Завещания ФИО2 при жизни составлено не было.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ....., принадлежит на праве общей долевой собственности матери истицы – ФИО2 в размере ? доли и покойному отцу – ФИО2 в размере ? доли.
07.12.2001 года брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут. До момента смерти ее отца, родители проживали совместно в указанной квартире. О том, что данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности как отцу так и матери истица не знала. Ранее она полагала, что данная квартира принадлежит только ее матери.
После смерти отца, вопрос о принадлежности указанной квартиры в семье не поднимался и истица полагала, что данное жилище было оформлено на ее мать – ФИО3. Сама же ФИО3 поясняла истице, что в силу юридической неграмотности не знала, что после смерти отца ей надлежит вступать в наследство.
Ввиду того, что она не знала о наличия имущества, принадлежащего ее отцу, в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Отказ от наследства она также не писала.
Фактически, после смерти отца, она приняла данное наследство, так как производила за свой счет расходы на содержание данной квартиры, осуществляя оплату коммунальных услуг, путем предоставления денежных средств своей матери, поддерживала порядок в данном жилище, пользовалась квартирой и принимала иные меры по ее сохранению.
08.12.2022 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Нотариусом ей было разъяснено о том, что срок для принятия наследства пропущен и рекомендовано обратиться в суд (л.д.4-8).
Истец ФИО1, представляющая ее интересы адвокат Акимова Ю.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, Истец указала, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежит отцу, об этом она узнала, когда начала разбирать вещи – 03.12.2022 года. После смерти отца она помогала матери оплачивать коммунальные услуги, кроме этого они начали делать ремонт в квартире. Квартирой она пользуется и планирует в будущем там проживать.
Представитель ответчика Администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля ФИО3 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СИ № ......
Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ФИО2. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди по закону является дочь умершего, ФИО1 Данные обстоятельства никем не оспариваются, не ставятся под сомнение.
В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то ест о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.
Судом достоверно установлено, что после смерти отца истец 08.12.2022г. подала заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 52).
Из пояснений истца ФИО1 следует, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащей отцу, ей стало известно случайно, когда она разбирала документы, оставшиеся после смерти ее отца в декабре 2022 года. Поскольку, ее родители после расторжения брака продолжали проживать в одной квартире и после смерти отца не возникло вопросов относительно наследственного имущества, она полагала, что спорная квартира принадлежит ее матери ФИО3., в связи с чем, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом, сразу после смерти отца стала заниматься содержанием квартиры, делает в ней ремонт и намеревается в дальнейшем проживать в квартире.
Указанные обстоятельства подтвердила, допрошенная в качестве свидетеля, ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО2 осталась ? доля квартиры. Истица единственная наследница, которая сразу же после смерти отца стала заниматься содержанием квартиры, улучшала ее качество. После смерти ФИО2, она не сообщила дочери, что отцу принадлежала ? доля в спорной квартире, в связи с чем, она к нотариусу не обратилась. Другого наследства у ФИО3. не было.
Таким образом, принимая во внимание, что истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону, не обратившись к нотариусу в установленный законом срок, она фактически приняла наследство, вступив во владение спорной квартирой, а именно, использует квартиру по назначению с момента смерти наследодателя и до настоящего времени: оплачивает коммунальные услуги, занимается благоустройством квартиры, поддерживает порядок в данном жилище, пользуется квартирой и принимает иные меры по ее сохранению, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.
В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
Не допускается одновременно с требованием об установлении факта принятия наследства заявлять требование о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку такие требования являются взаимоисключающими: совершение наследником фактических действий по принятию наследства исключает возможность пропуска им срока для принятия наследства. Поскольку судом, установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца, то требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 50,0 кв.м., кадастровый № ....., в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Селищева
Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2023 года.