Дело № 2-291/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Байкаловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за причиненный материальный ущерб имуществу истца с учетом износа запасных частей сумму в размере 72 337 руб. 00 коп, расходы по определению размера ущерба в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 892 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор аренды в отношении указанного транспортного средства, и на основании акта приема-передачи ФИО2 был передан указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ. в результате противоправных действий ответчика, выразившиеся в совершении столкновения и причинении механических повреждений транспортному средству, принадлежащего истцу, а именно было повреждено: правое переднее крыло, передний бампер, фара передняя правая, задний бампер, капот, эмблема <данные изъяты>, зашита передняя правая. После произошедшего ДТП ФИО2 вину признал, написав расписку о возмещении ущерба до ДД.ММ.ГГГГ., но своей обязанности не выполнил по настоящее время. Она неоднократно обращалась к ответчику с требование о возмещении в добровольном порядке материального ущерба и расходов, связанных с оплатой услуг независимого оценщика, в его адрес была направлена досудебная претензия, однако, ответчик ее требования игнорирует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, кроме расходов на представителя в связи с невозможностью в настоящее время подтверждающих документов, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что ДТП никак не оформлялось, ФИО2 пояснил, что он сам въехал в столб, поэтому в страховую компанию за возмещением ущерба по ОСАГО не обращались.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Положениями п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 (л.д. 7).

На основании п. 2.1 договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 передала во временное хранение ФИО2 указанный автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности, а ФИО2 по окончании срока аренды обязан возвратить автомобиль в идентичном техническом и внешнем состоянии. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства (автомобиля). В случае утраты или повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценное транспортное средство в течение 10 дней после его утраты или повреждения (п. 9.1 договора) (л.д. 35-37).

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль был передан ФИО2, на автомобиле имелась трещина на лобовом стекле и на крыше автомобиля со стороны водителя повреждено лакокрасочное покрытие (л.д. 38-39).

Как усматривается из акта приема-передачи транспортного средства от арендатора к арендодателю от ДД.ММ.ГГГГ., на автомобиле имелись указанные в предыдущем акте повреждения, а также повреждения правого переднего крыла, переднего бампера, фары передней правой, заднего бампера, передней защиты, эмблемы (л.д. 40-41).

ФИО2 была написана расписка о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой по его вине автомобилю были причинены повреждения правого переднего крыла, переднего бампера, фары передней правой, заднего бампера, передней правой защиты, эмблемы, и он обязался возместить ущерб в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. или компенсировать ремонт (л.д. 34).

Учитывая положения ст. 15, 209, 1064 и 1079 ГК РФ, условия заключенного договора аренды и распиской, в которой ФИО2 признает вину в причинении повреждений автомобилю, принадлежащему ФИО1, суд считает возможным установить наличие вины ФИО2 в причинении вреда имуществу истца ФИО1 Доказательств наличия непреодолимой силы или умысла собственника автомобиля в причинении вреда ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Как следует из представленного истцом отчету ООО «Агентство независимой оценки АКЦЕПТ» № от ДД.ММ.ГГГГ. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа запасных частей и округления составила 72337 руб. (л.д. 17-33).

Размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, установленного заключением, ответчиком не оспаривался, иного расчета представлено не было.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 72337 руб. в возмещение вреда, вызванного повреждением транспортного средства, принадлежащего последней в результате действий ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статьестатье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату проведения независимой оценки истцом подтверждены договором об оказании услуг по определению рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб. (л.д. 16).

Расходы на оплату государственной пошлины на сумму 2 370 руб. 11 коп. подтверждены чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Почтовые расходы копии искового заявления в адрес ответчика и искового заявления в адрес суда подтверждаются описью почтовых вложений и двумя кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 руб. 04 коп. каждый (л.д. 9, 10, 8), всего на сумму 780 руб. 08 коп. Суду также представлены два кассовых чека на сумму 239 руб. 14 коп. и 18 руб. (л.д. 12), однако, из них невозможно установить дату оплаты и кому было адресовано почтовое отправление. При таких обстоятельствах, почтовые расходы подлежат взысканию в сумме 780 руб. 08 коп.

Исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме и положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по определению размера ущерба в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 780 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370 руб. 11 коп. В остальной части требования о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения в связи с непредоставлением подтверждающих документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба имуществу 72 337 руб. 00 коп, расходы по определению размера ущерба в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 780 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370 руб. 11 коп., всего в сумме 76 987 (семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 19 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова