Дело № 2-597/23 20 марта 2023 года
Мотивированное решение
изготовлено 20.03.2023 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гринь О.А.
при секретаре Евстафьеве Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО9 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд и просят установить факт принятия наследства после умершего ФИО11, 09.10.2012 года, признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, включив ее в наследственную массу в соответствующих долях.
В обоснование заявленных требований указывают, что 10.10.2012 года умер муж ФИО12 и отец ФИО13 - ФИО14 В установленный срок они не обратились к нотариусу, так как не правильно истолковали действующее законодательство, однако приняли фактически наследственное имущество в виде спорной квартиры, оплачивают жилищные и коммунальные услуги, приняли личные вещи наследодателя.
Истцы в суд не явились, их представитель, участвующий в порядке ст. 53 ГПК РФ в суд явился, на иске настаивает.
Представитель ответчика Администрации района в суд не явилась, извещен по электронной почте, ранее получил повестки.
Суд выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела считает, иск подлежащим удовлетворению.
Согласно представленным документам:
09.10.2012 года умер муж ФИО15 и отец ФИО16 - ФИО17.д. 14-17).
Собственником квартиры по адресу: <адрес> являются истцы, ФИО19. и ФИО20 что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 21-24).
После умершего наследственных дел не заводилось.
В силу положений ст. 1154 ГК Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истцы ссылаются на то, что фактически приняли наследственное имущество, а именно были зарегистрированы в квартире, несли бремя по ее содержанию, приняла личные вещи наследодателя.
Как следует из п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Суд полагает, что оснований для отказа в установлении факта принятия наследства не имеется, так как всеми своими действиями истцы подтвердили то, что приняли наследственное имущество.
В едином государственном реестре права собственности на спорную квартиру указано, что помещение находится в общей совместной собственности ФИО21 ФИО22 ФИО23 ФИО24
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Недоказанность исковых требований является основанием к отказу в их удовлетворении
Доказательств смерти ФИО25 в суд не представлено, по данным ЗАГС Санкт-Петербурга актовых записей о ее смерти не имеется (л.д. 50).
В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно п. 4 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
ФИО1 исходя из распределения долей в праве собственности на спорное помещение обладает ? долей.
Исходя из положений статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
До момента смерти ФИО26 имущество находилось в общей совместной собственности, однако из принципа равенства долей фактически ему принадлежала ? доля в праве собственности на спорную квартиру.
Таким образом с учетом права супруги на долю в общем имуществе доли должны определяться соответственно: 1/8+1/16+1/4=7/16, а сына 1/16+1/4=5/16 долей.
Таким образом иск ФИО27, ФИО28 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства ФИО29, ФИО30 после умершего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО31, <адрес> года рождения, уроженкой п<адрес>, гражданкой РФ, пол женский, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на 7/16 долей в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес> общей площадью 44 кв. м., кадастровый номер №
Признать за ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на 5/16 долей в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес> общей площадью 44 кв. м., кадастровый номер №
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья