РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/дата по иску ФИО1 к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве об освобождении имущества от ареста путем снятия наложенного дважды по одному и тому же исполнительному производству запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей МОСП по ВАШ № 3 по Исполнительному производству № 1442968/16/77-047-ИП от дата, обосновывая свои требования тем, что она дата приобрела в собственность легковой автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в феврале дата она решила продать указанное транспортное средство. После заключения сделки по продаже будущему владельцу отказали в регистрации ТС в МРЭО ГИБДД УМВД России по адрес, в связи с чем ей стало известно, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио в отношении автомобиля марка автомобиля, принадлежащего ей на праве собственности вынесено постановление о запрете на регистрационные действия (ИП № 1442968/16/77047-ИП от дата). Сделку по продажи расторгли.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства снят.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо в вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником легкового автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код с дата.

Из карточки АМТС, приложенной к исковому заявлению, следует, что дата наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код судебным приставом фио по исполнительному производству № 1442968/16/77047-ИП от дата.

Представителем ответчика в судебное заседание представлено Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств № 77047/22/1680727, вынесенное дата ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио по исполнительному производству № 346935/22/77047-ИП от дата, возбужденного на основании Акта по делу об административном правонарушении от дата, выдан органом – Московская автомобильная дорожная инспекция по делу № 2144242, предмет исполнения: назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя – Московской автомобильной дорожной инспекции, которым постановлено отменить меры о запрете на совершении регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, постановление о запрете регистрационных действий было вынесено судебным приставом-исполнителем дата в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

Из Уведомления от дата следует, что МВД России (ГИБДД) сообщает, что в отношении гражданина фио постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств № 77047/22/1680727 от дата исполнено, в котором значится транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу, отменен оснований для освобождения имущества от ареста не имеется, в связи с чем, суд в удовлетворении иска отказывает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено дата.