Решение по делу № 2А-8114/2022 от 05.10.2022 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0003-01-2022-008339-67

№ 2а-8114/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 5 октября 2022 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, УФССП России по Республике Башкортостан о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконными, обязании возбудить исполнительное производство,

установил:

административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил:

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Уфы по делу № о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, незаконным

Обязать должностных лиц Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Уфы по делу № о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН».

В обоснование административного иска указано, что решением Кировского районного суда г. Уфы удовлетворены исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (АО «ИнвестКапиталБанк») по гражданскому делу № к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Банк «Северный морской путь» уступил право требования к должникам по кредитным договорам «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН», что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Данное постановление поступило в адрес Общества ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец считает, что данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконно и подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением Кировского районного суда г. Уфы удовлетворены исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (АО «ИнвестКапиталБанк») по гражданскому делу № к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Банк «Северный морской путь» уступил право требования к должникам по кредитным договорам «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН».

ДД.ММ.ГГГГ Общество направило в Кировский РОСП г. Уфы для принудительного исполнения исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом г. Уфы, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН».

В соответствии с ч. 1 статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, решение суда по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Уфы по делу № предъявили для исполнения в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», где в счет погашения задолженности с должника было частично взыскано 1 руб. 28 коп.

Сведения о том, что как следует из иска, имеется отметка Банка на странице 7 исполнительного листа, суду не представлены.

Вместе с тем, суду представлены заверенные Банком копии Платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 0,62 руб. и № на сумму 0,66 руб.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» неоднократно предъявлял исполнительный лист в отношении ФИО2 в Кировский РОСП города Уфы, было отказано в возбуждении исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая приведенные выше нормы права, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Вместе с тем, основания для признания постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным судом не установлены, поскольку в материалах дела не имеется объективных доказательств, подтверждающих, что судебному приставу-исполнителю было известно о предъявлении для исполнения в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнительного документа ранее.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, УФССП России по Республике Башкортостан о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, обязании возбудить исполнительное производство, - удовлетворить частично.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И.Л.