72RS0013-01-2024-010788-03
Дело № 2-979/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 28 января 2025 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Плюхиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который до настоящего времени не расторгнут. В связи с ухудшением брачных отношений, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества оставить за истцом автомашину FORD FOCUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер №, автомобиль HONDA FIT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, кузов №, передать ответчику. Урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 17 декабря 2024 года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен финансовый уполномоченный ФИО3, поскольку ответчик ФИО2 02.10.2024 года признана несостоятельной (банкротом) (л.д. 51-52, 53).
Истец в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебно разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, взыскать с истца компенсацию в счет равенства долей супругов в размере 50 000 руб.
Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о разделе совместно нажитого имущества разрешить на усмотрение суда, при разделе имущества взыскать с истца компенсацию в размере 12 000 руб. в счет равенства долей супругов.
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Администрации г. Ялуторовска Тюменской области между истцом и ответчиком зарегистрирован брак (л.д.10).
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу требований закона, право на общее имущество принадлежит обоим супругам, не зависимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, из ч.1 ст.34 СК РФ вытекает презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
В судебном заседании установлено, что в период брака и ведения общего совместного хозяйства истца и ответчицы было приобретено следующее имущество:
автомобиль FORD FOCUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер №, стоимостью 431 000 руб.(л.д.11-25), оформлен на имя истца 26.03.2020 года (л.д.42 оборот).
автомобиль HONDA FIT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, кузов №, оформлен на имя ответчика, стоимостью 419 000 руб. (л.д.11-25), поставлен на учет в ГИБДД 20.10.2010 года (л.д.42).
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что указанное имущество приобретено истцом и ответчицей в период брака, следовательно, являются их общей совместной собственностью.
Как указано в ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Поскольку суд не нашел оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части раздела имущества подлежат удовлетворению, следует автомобиль FORD FOCUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер №, передать истцу, автомобиль HONDA FIT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, кузов №, передать ответчику, с истца в пользу ответчика следует взыскать компенсацию.
Расчет компенсации за автомобиль FORD FOCUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер №,: 431 000+419000/2=425 000 руб. (стоимость ? доли имущества заявленного к разделу).
Таким образом, размер компенсации подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика составляет 6 000 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 125 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Разделить общее имущество ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) следующим образом:
Передать ФИО1 автомобиль FORD FOCUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер №.
Передать в собственность ФИО2 автомобиль HONDA FIT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, кузов №.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 6 000 руб.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 125 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2025 года.
Председательствующий
судья В.Ю. Носова