УИД 74RS0007-01-2022-007537-98
дело № 2-167/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Федосеева Л.В.,
при секретаре Копич В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2010 г. в размере 130 042,09 руб., государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО5 была выдана кредитная карта, которая им была активирована. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не регулярно и не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитному договору, у него образовалась указанная выше задолженность. Поскольку ответчик умер, истцом заявлены требования к наследственному имуществу.
Определением от 11 октября 2022 года по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.41)
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения деле извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10 октября 2010 года ФИО5 обратился к истцу с заявлением о выдаче ему кредитной карты (л.д. 12,13-14).
Согласно расписке от 10 октября 2010 года, ФИО5 получил кредитную карту №, с лимитом 30000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
На основании заявления, банк открыл ФИО5 счет карты, совершил действия по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах, тем самым Банк заключил договор о карте № (л.д. 15,16,18-19).
Как следует из выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пользовался денежными средствами по договору кредитной карты (л.д. 20).
Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав ФИО5 кредит. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.
Банком в адрес ФИО5 был направлен заключительный счет-выписка и требование о погашении задолженности в размере 130042 руб. 09 коп. в срок до 09 апреля 2014 года, однако в установленный срок задолженность погашена не была (л.д. 21).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство являются: ФИО1 – дочь ФИО2 Как следует из наследственного дела, наследственная масса состоит из автомобиля марки ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, стоимостью 93590 руб., квартиры, находящейся по адресу: г.Челябинск, <адрес>, инвентаризационной стоимостью 155469. На указанное имущество ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство (л.д. 31-38).
Согласно сведениям регистрационной базы данных «Технадзор 2.0» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 самоходные машины и прицепы не регистрировались (л.д. 40).По данным ФИС ГИБДД-М на момент смерти на ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21102, 2003 года выпуска (л.д. 47).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Ст. 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании расчета задолженности, установлено, что платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщиком (правопреемником) не производятся, размер задолженности за период с 10.10.2010 по 25.08.2022 года составил 130042 руб. 09 коп. Расчет не оспорен ответчиками, проверен судом, является верным. (л.д. 7-10)
Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника, при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку установлено принятие ответчиком ФИО1 наследства, наличие наследственного имущества, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3800 руб. 84 коп. (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2010 года в размере 130 042 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В. Федосеева
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года