Решение по делу № 2-367/2025 от 05.06.2025 - о признании недействительными решения правления, решения общего собрания, исключении записи из ЕГРЮЛ, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Дело № 2-367/2025 22 мая 2025 года

УИД 29RS0022-01-2025-000457-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Фурмане Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 АлексА.а, ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Волживка», ФИО6, ФИО7 о признании недействительными решения правления, решения общего собрания, исключении записи из ЕГРЮЛ, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 АлексА., ФИО5 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Волживка» (СНТ «Волживка») о признании недействительными решения правления, решения общего собрания, исключении записи из ЕГРЮЛ, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Волживка», членами которого они являются. Общее собрание было созвано правлением СНТ во главе с председателем правления СНТ ФИО7 в форме очного голосования посредством заполнения бланков для голосования (бюллетеней). На общем собрании членов СНТ «Волживка» присутствовали истцы ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО1, которая также предоставляла интересы и голосовала по доверенности от членов СНТ ФИО8, а ФИО9 предоставляла интересы и голосовала по доверенности от членов СНТ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в закрытой группе WhatsApp СНТ «Волживка» опубликовала сообщение, что кворума на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не было и результаты будут после очно-заочного части. В той же закрытой группе ДД.ММ.ГГГГ появилось уведомление председателя общего собрания членов СНТ ФИО6 о том, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало согласно регистрации 105 человек и этого мало для принятия решения, поэтому начинается очно-заочное голосование в течение двух недель заочного голосования. Фактически данными сообщениями ФИО10 и ФИО6 признали факт того, что данное общее собрание членов СНТ «Волживка» признанно несостоявшимся и, как следствие, решения по вопросам повестки общего собрания не были приняты. Однако, протокол с принятыми решениями общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в очной форме не был составлен и не предоставлен для ознакомления членам СНТ в установленные сроки - до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на стенде по ул. 13-я линия было вывешено уведомление о проведении общего собрания (голосования) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что кворума на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не было. Инициатором собрания в форме очно-заочного голосования было указано правление СНТ. Данное уведомление не было подписано председателем СНТ «Волживка» ФИО7, хотя в реквизите для подписи, который был указан под уведомлением была прописана ее фамилия. ДД.ММ.ГГГГ вывешенное уведомление было подписано ФИО6, которая являлась председателем общего собрания членов СНТ в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на стене в здании правления товарищества было вывешено Распоряжение председателя правления ФИО7 о проведении второй части очно-заочного голосования общего собрания уже с другой даты - с ДД.ММ.ГГГГ и до полного его завершения. Полномочия по регистрации участников общего собрания, раздачу и сбор бюллетеней ФИО7 данным приказом возложила не на правление СНТ, которое, как указано, являлось инициатором общего собрания, а на собственников садовых участков в товариществе, которые не являются членами СНТ и некоторые из них даже не являются собственниками земельных участков в товариществе. Уведомления с указанием на протокол заседания правления, на котором было принято решение провести новое общее собрание членов СНТ в форме очно-заочного голосования не было и уведомление о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования с повесткой общего собрания вывешено было только в день начала очно-заочного голосования (ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение двухнедельного срока до проведения общего собрания. Ни одного документа по повестке общего собрания не было вывешено для ознакомления в положенный недельный срок. В данной повестке вместо указания вопросов для рассмотрения на общем собрании и принятии на собрании решений были уже прописаны решения по всем вопросам повестки, что недопустимо указывать до принятия решения на общем собрании СНТ. Членами СНТ «Волживка» ДД.ММ.ГГГГ было написано коллективное обращение на адрес правления товарищества с просьбой предоставить подписанный протокол общего собрания членов СНТ «Волживка» от ДД.ММ.ГГГГ и признать данное собрание несостоявшимся, в связи с отсутствуем кворума. Ответа на коллективное заявление получено не было. ДД.ММ.ГГГГ на стенде по <адрес> ФИО6 было вывешено уведомление, в котором сообщалось, что счетной комиссией в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, будет производиться промежуточный подсчет голосов. Решения общего собрания СНТ в форме очно-заочного голосования зафиксированы в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что данным протоколом зафиксирован факт проведения двух разных общих собраний членов СНТ - в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ и очно-заочно голосования, проходившего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что недопустимо, поскольку суммированы результаты голосования по двум разным собраниям, в связи с чем считают его недействительным. В протоколе не указано, что участники собрания зарегистрированы в установленном порядке и кворум для решения вопросов повестки дня имеется. В СНТ до настоящего времени нет реестра собственников участков и членов СНТ, поэтому количественный состав членов СНТ и собственников участков, не являющихся членами СНТ до общего собрания установлен не был. Откуда взялась цифра собственников 401 и 286 человек членов СНТ непонятно. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ КУМИиЗО-05821 администрации Приморского муниципального округа Архангельской области указано, что собственниками земельных участков в СНТ «Волживка» является 771 человек. Из информации, указанной в протоколе, не известно, имелся ли кворум на собрании по вопросам, которые имеют право голосовать только члены СНТ и по вопросам, по которым учитываются голоса правообладателей земельных участков, не являющихся членами СНТ «Волживка», так как решения с подсчетом голосов прописаны только по п.8 и п.9 повестки общего собрания в форме очно-заочного голосования. У истцов имеется видео съёмка общего собрания членов СНТ в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ, которая четко показывает, что около здания правления на собрании присутствовало менее 100 человек. Кто из присутствующих является членом СНТ, а кто нет, не известно, так как до начала собрания не было сообщено, имелся ли кворум для принятия решений, чем была нарушена также процедура регистрации участников собрания. Участников собрания записывали без предъявления документов и доверенностей, регистрирующие указывали, что граждане являются членами СНТ «со слов». Паспорт и свидетельство собственности на земельный участок в СНТ «Волживка» никто не проверял. При несоблюдении установленных законом процедур и регламента проведения собрания права истцов участвовать в жизни товарищества оказались существенно нарушенными. Для правомочности данного собрания по голосованию согласно п. 25 ст. 17 закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования по каждому вопросу повестки дня и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Данного приложения к протоколу по коллективному заявлению ДД.ММ.ГГГГ истцам предоставлено не было. Наличие доверенностей вообще не указано в протоколе№ общего собрания в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. Бланки для голосования (бюллетени) во время очного голосования ДД.ММ.ГГГГ выдавались не во время регистрации лично каждому зарегистрированному собственнику земельного участка в СНТ, а уже во время проведения очного голосования всем желающим, даже не по одному на руки. В бюллетене очного голосования отсутствовала графа «воздержался», чем нарушены были права всех присутствующих и голосовавших на собрании в выборе решения по голосованию. Кандидатов для утверждения по п.1, 2 и 3 повестки собрания указано в бюллетене не было, что лишило истцов и всех присутствующих на общем собрании права выбора кандидатуры секретаря собрания, председательствующего на общем собрании и лиц осуществляющих подсчет голосов по бюллетеням. Эти кандидатуры были предложены ФИО6 без голосования, как и саму себя она предложила избрать председателем общего собрания СНТ в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ без оглашения результатов принятия решения по данному вопросу повестки собрания. По всем вопросам повестки общего собрания, кроме п.9 и п.10 самоизбранный председатель собрания ФИО6 озвучила собственные решения, которые сводились к тому, что по данным вопросам было решено перенести решения на следующее общее собрание, и предложила собравшимся на общем собрании поставить прочерк или написать слова «перенос», чем собственники участков в СНТ были лишены возможности принять свое собственное решение по вопросам, поставленным на голосование в бюллетене очного голосовая ДД.ММ.ГГГГ и многие даже запутались, что в каких графах писать. В п.10 бюллетеня, кроме прописанных в бланке в члены правления кандидатур, ФИО6 на очном общем собрании СНТ ДД.ММ.ГГГГ были предложены ещё три кандидатуры для вынесения на голосование - ФИО11, ФИО12, ФИО13 и было предложено вписать их в бюллетень на полях и проголосовать за эти кандидатуры. В бюллетене очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эти три кандидатуры в члены правления были уже внесены для голосования. Результаты по голосованию за данные дополнительно указанные три кандидатуры в члены правления не были прописаны в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушаются права данных кандидатов в правление и участников общего собрания членов СНТ, проголосовавших за данные кандидатуры. Истцы и остальные присутствующие на очном общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ были лишены возможности обсуждения и принятия решения по отчету председателя о проделанной работе правления товарищества за 2022-2024гг. (п.4), утверждения отчета ревизионной комиссии товарищества за 2022-2024гг. (п.5), утверждения финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2024-2025гг. (п.12), утверждение финансово-экономического обоснования целевого взноса на 2024-2025гг. (п.13), утверждения приходно-расходной сметы на 2024-2025гг. и принятия решения о ее исполнении (п. 14), определения размера и установление срока уплаты членского и целевого взносов на 2024-2025гг. (п.15), утверждение финансово-экономического обоснования размера платы на 2024-2025гг, предусмотренной ч.З. ст.5 ФЗ-217 (п.20). Принятие решений по данным вопросам является первостепенной необходимостью для нашего товарищества, так как с 2019 года общими собраниями СНТ не утверждался размер членского и целевого взносов и не утверждались отчеты правления и ревизионной комиссии, но до сих пор идут сборы членского и целевого взноса в разных размерах, которые являются финансово необоснованными и не утвержденными общими собраниями СНТ. О необходимости включения данных вопросов для обсуждения и принятия решения на общем собрании членов СНТ истцы писали заявления на адрес правления ФИО7 неоднократно. Но решений по вопросам утверждения размера взносов и отчетам по использованию собранных денежных средств так и не было предоставлено на общее собрание членов СНТ. Как и не выданы отчетные документы за 2023 год по заявлениям председателю СНТ ФИО7 и в Приморскую межрайонную прокуратуру Архангельской области. По п. 11 бюллетеня очного голосования вообще не принято решение, хотя кандидатуры на должность ревизора в бланке для голосования прописаны были, но председательствующая на общем собрании ФИО6 предложила вопрос избрания ревизора (ревизионной комиссии) перенести на другое общее собрание, чем нарушены права истца, ФИО1, которая была включена в данный список для голосования и была лишена возможности быть избранной на должность ревизора товарищества, а также нарушены права других членов СНТ, проголосовавших за кандидатуру ФИО1 Протокол № общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ был вывешен только на стенде на ул. 13-я линия, что лишило собственников земельных участков «Волживка-1» ознакомиться с решениями, прописанными в протоколе, так как в Уставе СНТ «Волживка» 2001 года, действующему на сегодняшний день, прописано (ст. 11.11), что протокол должен быть вывешен дополнительно и на стенде правления на ул. 1-я линия. К данному протоколу не был приложен ни один документ, подтверждающий результаты голосования, списка присутствующих лиц на общем собрании СНТ также не было, как и количество собственников, проголосовавших по доверенностям. Учет присутствующих на собрании членов СНТ и не членов СНТ должен быть отдельным, согласно 217-ФЗ, так как не по всем вопросам повестки дня учитываются для принятия решения голоса правообладателей земельных участков, не являющихся членами СНТ «Волживка». Согласно ст.181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности. Все вопросы для рассмотрения и утверждения на общем собрании членов СНТ в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены и утверждены протоколом правления СНТ «Волживка» от ДД.ММ.ГГГГ. Присутствовало на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ и подписало протокол всего 3 члена правления из 19. Согласно протоколу общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в состав правления было избрано 19 человек, следовательно, кворума, необходимого для принятия решений на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ не было, и принимать решение о приеме собственников земельных участков в СНТ в члены СНТ оно не могло. Следовательно, избранная протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ очно-заочного голосования на должность председателя ФИО10 не являлась членом СНТ «Волживка» на дату избрания, как и другие собственники земельных участков в товариществе, всего 29 человек, так как в члены СНТ «Волживка» были приняты протоколом открытого заседания правления членов СНТ «Волживка» ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии кворума на данном собрании. Кроме того, решения правления от ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными, поскольку были приняты не уполномоченными лицами. Решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания членов СНТ «Волживка», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным (ничтожными), следовательно данное решение распространяется и на избрание председателя товарищества и выбор членов правления. В соответствии с положениями ФЗ-217 назначать и проводить собрания членов СНТ может только законно избранное правление товарищества. Это указывает, что на момент проведения заседания правления СНТ «Волживка», ДД.ММ.ГГГГ и общего собрания членов СНТ «Волживка» ДД.ММ.ГГГГ членам правления было известно о неправомочности правления в данном составе проводить какие-либо собрания и принимать решения, в частности принимать в члены СНТ новых собственников и у ФИО10 отсутствовал необходимый статус члена СНТ для принятия участия в выборах председателя товарищества и ее кандидатура не должна была рассматриваться на избрание на должность председателя СНТ «Волживка», как и избрание нового состава правления, так как заседание правления СНТ ДД.ММ.ГГГГ проведено нелегитимным составом и является ничтожным и следовательно решение общего собрания членов СНТ «Волживка», проведенного в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, и далее в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, также является недействительным, так как общее собрание было инициировано лицами, не являющимися членами правления. В налоговой инспекции ФИО10 зарегистрировалась по Уставу 2001 года, который был утвержден по несуществующему на данный период закону ФЗ-66. Хотя обязанность принятия Устава в новой редакции, согласно ФЗ-217 прописана в законодательстве и проект Устава в новой редакции был принесен в правление в положение сроки для ознакомления и внесения изменений и вопрос о его утверждении был вынесен на общее собрание в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ (п.7,8 бюллетеня), но ФИО6 своим решением перенесла принятие Устава в новой редакции на другое общее собрание товарищества, чем нарушила права истцов и других членов СНТ сделать свой выбор за принятие Устава СНТ в новой редакции. Также в бюллетень очного голосования был внесен вопрос по утверждению Правил внутреннего распорядка в СНТ (п.16). Принятие решения по данному вопросу на очном собрании ДД.ММ.ГГГГ также было перенесено на следующее общее собрание ФИО6, чем были нарушены права истцов и других членов СНТ сделать свой выбор по принятию Правил внутреннего распорядка СНТ. Общее собрание СНТ «Волживка» не могло принимать решение о передаче на баланс электрических сетей и трансформаторов СНТ и о способе их передачи, так как в СНТ нет собственности зарегистрированной в установленном порядке, электросети и трансформаторы не поставлены на баланс СНТ «Волживка», поэтому правление не имело право выносить данный вопрос для решения на общем собрании, решение по данному вопросу не относится к компетенции общего собрания СНТ «Волживка» до того момента, пока электросети СНТ не будут поставлены на баланс товарищества в установленном порядке. Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). В нарушение п.13.1 ст. 17 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, уведомления о проведении очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было вывешено только на стенде на ул. 13 линия в день начала голосования с уже готовыми решениями по повестке собрания. Таким образом, члены СНТ и собственники садовых участков, не являющиеся членами СНТ не были в положенные законодательством сроки ознакомлены с проектами документов, планируемыми к рассмотрению на общем собрании СНТ, общее собрание СНТ «Волживка», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ в форме очного голосования, не имело необходимого для принятия решений кворума как и очно-заочное собрание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Председатель, секретарь собрания, счётная комиссия, выбраны не были, кандидаты в бланках для голосования не указаны, количество голосов, проголосовавших за данные кандидатуры не указано. Собрание в форме только очного голосования ДД.ММ.ГГГГ не могло перейти в форму очно-заочного голосования без решения нового заседания правления и только после составления протокола общего собрания СНТ в форме очного голосования, и уведомления о новом общем собрании членов СНТ не менее, чем за две недели до собрания. Если это было созвано новое общее собрание в форме очно-заочного голосования, то согласно п.24, ст.17 ФЗ-217 заочная часть всегда предшествует очной части в СНТ, если общее собрание проводится только в заочной форме голосования, то решения по вопросам п.8, 9, 10,11,12,18 повестки данного общего собрания членов СНТ не могут приниматься в форме заочного голосования, согласно п.22, ст. 17 ФЗ-217 и бланки решений, заполненные на очном собрании ДД.ММ.ГГГГ не могут суммироваться с бланками нового, очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что при проведении оспариваемого собрания были допущены существенные нарушения, касающиеся порядка созыва, подготовки и проведения собрания без учета положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ. Просят признать недействительным протокол открытого заседания правления СНТ «Волживка» ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным общее собрание СНТ «Волживка», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ и признать ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Волживка» в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной государственную регистрацию в Едином государственном реестре юридических лиц ФИО10 в должности председателя СНТ «Волживка»; взыскать с СНТ «Волживка»2 в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истцы просят признать недействительными решение правления СНТ «Волживка» от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания СНТ «Волживка», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из ЕГРЮЛ запись от ДД.ММ.ГГГГ о лице имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Волживка» - ФИО10, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, представители истцов ФИО9, Демид Л.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, за исключением требований к ФИО6 и ФИО7

Представитель ответчика СНТ «Волживка» в судебное заседание не явился, ранее представитель ФИО14 с исковыми требованиями не соглашался, пояснял, что отменить по процедуре можно любое собрание, однако выбор председателя СНТ был необходим для осуществления хозяйственной деятельности товарищества. Реестр членов представить не могут, в связи с его отсутствием.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно статье 181.3 указанного кодекса, решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Статьей 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (далее – Закон № 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона № 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии), номер телефона для связи с заявителем.

В силу части 19 статьи 17 данного Закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона.

Статьей 17 Закона № 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

Согласно части 13 статьи 17 Закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

Частью 25 статьи 17 Закона установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно Уставу СНТ «Волживка» органами управления Товарищества являются: общее собрание его членов (собрание уполномоченных); Правление Товарищества; председатель Правления Товарищества (пункт 10).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ «Волживка», решения которого отражены в протоколе б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Правлением было принято решение по следующим вопросам:

1. в члены СНТ «Волживка» приняты 29 собственников земельных участков.

2. считать членами СНТ всех граждан, которым земельные участки предоставлены в бессрочное пользование до вступления в силу Федерального закона РФ от 25 октября 2001 года №137-ФЗ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

3. о созыве и проведении ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания членов СНТ «Волживка», утверждена повестка собрания.

Поскольку решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-553/2024 решение общего собрания членов СНТ «Волживка» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором избрано правление СНТ, признано недействительным, принимаемые неправомочным составом правления решения в силу прямого указания закона являются недействительными.

Из материалов дела следует, что СНТ «Волживка» осуществляет свою деятельность на основании Устава. Согласно выписке из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Волживка» является ФИО10, изменения в ЕГРЮЛ внесены на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5 являются членами СНТ «Волживка», что подтверждается членскими книжками и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 11.1 Устава СНТ «Волживка» предусмотрено, что очередное общее собрание членов Товарищества созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Информация о заседаниях правления и повестке общего собрания (собрания уполномоченных) о порядке ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения за две недели до начала голосования доводится до членов СОТ через стенды, размещенные на доске объявлений правления и перекрестке второй магистрали и 13 линии (пункт 11.11 Устава).

Решения общего собрания членов СНТ «Волживка» доводятся до сведения его членов в течении семи дней после даты принятия указанных решений путем размещения их на доске объявлений Товарищества (пункт 11.8 Устава).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ правления СНТ «Волживка» принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания членов СНТ «Волживка» в очной форме голосования, утверждена повестка общего собрания, что подтверждается протоколом открытого заседания правления СНТ «Волживка» от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того указанным решением правления в члены СНТ принято 29 собственников участков.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Волживка» с вопросами, поставленными на голосование, было размещено на здании правления и на стенде на 13 линии, а также в социальной сети «Вконтакте» и в группе WhatsApp СНТ «Волживка».

ДД.ММ.ГГГГ в очной форме состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Волживка», была утверждена повестка собрания, в том числе: выборы секретаря собрания, избрание председательствующего на общем собрании членов Товарищества, выборы лица (лиц), осуществляющих подсчет голосов, утверждение отчета Председателя о проделанной работе правления Товарищества за 2022-2023гг и январь-сентябрь 2024г., избрание председателя Товарищества, определение срока полномочий, условий оплаты труда, избрание членов правления Товарищества, определение срока полномочий, условий оплаты труда.

В связи с отсутствием кворума (присутствовало 105 человек) общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоявшимся, в связи с чем на стенде на 13 линии и в группе WhatsApp СНТ «Волживка» размещено уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Волживка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Волживка». Собрание проведено в очно-заочной форме. По итогам собрания приняты решения, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. На собрании председателем правления СНТ «Волживка» избрана ФИО10 (о чем уведомлены ДД.ММ.ГГГГ), утвержден состав правления СНТ «Волживка»: ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО10, ФИО17 По остальным вопросам повестки собрания голосование не проводилось.

На момент проведения собрания реестр собственников земельных участков СНТ «Волживка» отсутствовал. Как следует из протокола оспариваемого собрания, в СНТ «Волживка» 401 собственник, из них 286 человек являются членами СНТ «Волживка».

При этом судом установлено, что постановлением главы администрации Приморского района № от ДД.ММ.ГГГГ 501 гражданину - члену садоводческого товарищества «Волживка» предоставлены в собственность бесплатно для садоводства земельные участки согласно списка.

Как следует из ответа председателя КУМИ и ЗО администрации Приморского округа Архангельской области на территории СНТ «Волживка» зарегистрировано право собственности в отношении 771 земельного участка.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО18 к СНТ «Волживка» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Волживка», решений заседания правления СНТ «Волживка», по исковому заявлению третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО19, ФИО20, ФИО5 к СНТ собрания членов СНТ «Волживка», решений заседания правления СНТ «Волживка», установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ в членах СНТ «Волживка» состояло 650 человек.

Таким образом, с учетом принятых на правлении ДД.ММ.ГГГГ 29 новых членов СНТ «Волживка», общее количество членов СНТ на дату проведения оспариваемого собрания должно было составлять 679 членов (доказательств выбытия кого-либо из членов товарищество в рассматриваемый период суду не представлено).

Из оспариваемого протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в голосовании приняли участие 200 членов СНТ «Волживка», при этом в урне было 198 бюллетеня, из которых 2 бюллетеня было нечитаемых, 10 бюллетеней признано недействительными, к подсчету принято 186 бюллетеней, что составляет 27,8% от общего количества членов товарищества.

При этом, из представленных суду бюллетеней и доверенностей следует, что голоса некоторых членов товарищества учтены дважды (за каждый находящийся в собственности земельный участок), к некоторым бюллетеням не приложены доверенности на представителя.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», в рассматриваемом случае нарушение порядка принятия решения на общем собрании членов СНТ «Волживка» ДД.ММ.ГГГГ выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, ввиду того, что собрание было проведено в отсутствии необходимого кворума (27,8%), что является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными, не имеющими юридической силы.

Кроме того, судом установлено, что при проведении оспариваемого собрания голосование проводилось не по всем вопросам, включенным в повестку очной части собрания, уведомление о проведении заочной части собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже содержало решение о переносе решения вопросов: об отчете председателя правления, ревизионной комиссии, утверждение новой редакции Устава, членских и целевых взносов, выборах ревизионной комиссии и других вопросов.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении процедуры созыва оспариваемого общего собрания членов СНТ «Волживка», что также влечет ничтожность данного решения.

Поскольку решение общего собрания членов СНТ «Волживка» от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, это будет являться основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи, внесенной на основании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Волживка», оформленного протоколом №.

Учитывая, что истцы не поддержали исковые требования к ФИО6 и ФИО7, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в указанной части.

С учетом того, что требования истцов к СНТ «Волживка» удовлетворены, с ответчика СНТ «Волживка» в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 500 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 АлексА.а, ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Волживка» о признании недействительными решения правления, решения общего собрания, исключении записи из ЕГРЮЛ, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) решение правления садоводческого некоммерческого товарищества «Волживка», оформленное протоколом заседания Правления СНТ «Волживка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Волживка», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи, внесенной на основании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Волживка», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Волживка» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Волживка» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Волживка» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Волживка» (ИНН <***>) в пользу ФИО5 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Волживка» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Волживка» (ИНН <***>) в пользу ФИО8 АлексА.а (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 АлексА.а, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года

Председательствующий О.А. Шитикова