Дело № 2-156/2025

УИД 69RS0034-01-2025-000093-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Панус К.И.,

при ведении протокола помощником судьи Вохлаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТНСтрой» к ФИО1, Администрации Удомельского муниципального округа Тверской области о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ФИО1 и Администрации Удомельского муниципального округа Тверской области по 179 640 рублей 16 копеек с каждого в порядке регресса, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 15 073 рубля 289 копеек.

В обоснование требований указано, что решением Удомельского городского суда Тверской области от 02.02.2024 по гражданскому делу № 2-1/2024, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 04.06.2024, оставленным без изменения определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024, с истца и ответчиков в солидарном порядке в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области взыскана сумма вреда, причиненного почвам, в размере 503 664 рубля. На основании решения суда выдан исполнительный лист, 27.01.2025 Приволжским РОСП города Казани в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 9803/25/16007-ИП. ООО «ТНСтрой» исполнило решение суда, перечислив в полном объеме присужденную сумму взыскателю.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области, судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г. Казани ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3

Представитель истца ООО «ТНСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1, находящийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. В представленном суду письме указал, что с его счетов производились удержания в пользу взыскателя Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области.

Представитель ответчика Администрации Удомельского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В поступившем в суд письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, третьи лица судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г. Казани ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Начальник отделения – старший судебный пристав Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Одновременно сообщила, что исполнительский сбор с ФИО1 и Администрации Удомельского муниципального округа Тверской области не взыскивался, так как в соответствии с пунктом 3.1. статьи 112 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 Федерального закона.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

Согласно пункту 1, 2 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из содержания указанной нормы следует, что представленное должнику право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, причитающейся взысканию с него самого, является самостоятельным и независимым правом такого должника от существовавшего права кредитора. Таким образом, возникновение регрессного обязательства связывается не с фактом прекращения обязательств солидарных должников с кредитором, а с той имущественной выгодой в виде уменьшения бремени долга, которая наступает для солидарных должников вследствие удовлетворения требования кредитора.

Следовательно, положения пункта 2 статьи 325 ГК РФ в полной мере применяются к ситуации частичного исполнения обязательства одним из должников. При этом вычет доли, падающей на уплатившего должника, осуществляется пропорционально уплаченному им.

В соответствии со статьей 309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Решением Удомельского городского суда Тверской области от 02.02.2024 по делу № 2-1/2024 удовлетворены исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к ФИО1, ООО «ТНСтрой». С ФИО1 и ООО «ТНСтрой» взыскана в солидарном порядке сумма вреда, причиненного почвам, в размере 503 664 рубля. В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к Администрации Удомельского городского округа, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного почвам, отказано. Решение в части взыскания с ФИО1 вреда, причиненного почвам, на сумму 123 435 рублей 75 копеек, считается исполненным. С ФИО1, ООО «ТНСтрой» в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования Тверской области взыскана государственная пошлина в размере 8 236 рублей 64 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 04.06.2024 решение Удомельского городского суда Тверской области от 02.02.2024 в части отказа в удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к Администрации Удомельского городского округа о возмещении ущерба, причиненного почвам, отменено. Постановлено в указанной части новое решение об удовлетворении названных исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области. С ФИО1, ООО «ТНСтрой», Администрации Удомельского городского округа взыскана в солидарном порядке сумма вреда, причиненного почвам, в размере 503 664 рубля. С ФИО1, ООО «ТНСтрой», Администрации Удомельского городского округа в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования Тверской области взыскана государственная пошлина в размере 8 236 рублей 64 копейки. В остальной части решение Удомельского городского суда Тверской области от 02.02.2024 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 решение Удомельского городского суда Тверской области от 02.02.2024, в той части, в которой оно оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 04.06.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 04.06.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика ФИО1 без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан от 27.01.2025 на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1/2024, в отношении ООО «ТНСтрой» возбуждено исполнительное производство № 9803/25/16007-ИП о взыскании в солидарном порядке вреда, причиненного почвам, в размере 503 664 рубля в пользу взыскателя Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области. Установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, а также должник предупрежден о возможности взыскания исполнительского сбора и применении мер принудительного исполнения в случае не неисполнения исполнительного документа в срок.

Платежным поручением № 48 от 29.01.2025 ООО «ТНСтрой» перечислено на счет УФК по ТР (Приволжское РОПС г. Казани ГУФССП России по РТ) в счет погашения долга по исполнительному производству № 9803/25/16007-ИП денежные средства в размере 503 664 рубля.

Таким образом, солидарный должник ООО «ТНСтрой» произвел полную оплату денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного почвам, по решению Удомельского городского суда Тверской области от 02.02.2024 и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 04.06.2024.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан от 04.02.2025, в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа, с ООО «ТНСтрой» взыскан исполнительский сбор в размере 35 256 рублей 48 копеек.

Судом установлено, что постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области от 27.09.2024 на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1/2024, в отношении Администрации Удомельского городского округа возбуждено исполнительное производство № 73669/24/69034-ИП о взыскании вреда, причиненного почвам, в размере 380 228 рублей 25 копеек в пользу взыскателя Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области. Установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, должник предупрежден о возможности взыскания исполнительского сбора и применении мер принудительного исполнения в случае не неисполнения исполнительного документа в срок.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области от 27.09.2024 на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1/2024, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 73732/24/69034-ИП о взыскании вреда, причиненного почвам, в размере 380 228 рублей 25 копеек в пользу взыскателя Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области. Должнику также установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, предупрежден о возможности взыскания исполнительского сбора.

27.09.2024 исполнительные производства № 73669/24/69034-ИП и № 73732/24/69034-ИП объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию с присвоением № 73732/24/69034-СВ.

Как следует из платежных документов, представленных Удомельским РОСП УФССП России по Тверской области, в счет погашения долга по исполнительным производствам с Администрации Удомельского городского округа взыскано 29.12.2024 – 1 463 рубля 36 копеек, 15.01.2025 – 423 рубля 08 копеек, 17.01.2025 – 867 рублей 90 копеек, 21.01.2025 – 338 рублей 44 копейки, 29.01.2025 – 551 рубль 23 копейки, 13.02.2025 – 6 488 рублей 11 копеек (итого 10 132 рубля 12 копеек); с ФИО1 взыскано 19.12.2024 – 5 002 рубля 75 копеек, 27.12.2024 – 22 082 рубля 06 копеек, 13.01.2025 – 100 рублей, 14.01.2025 – 30 000 рублей, 22.01.2025 – 89 рублей 53 копейки, 24.01.2025 – 100 рублей, 27.01.2025 – 1 000 рублей, 29.01.2025 – 4 293 рубля 09 копеек, 05.02.2025 – 0 рублей 07 копеек, 06.02.2025 – 500 рублей, 10.02.2025 – 45 рублей, 28.02.2025 – 10 835 рублей 13 копеек (итого 74 047 рублей 63 копейки).

В материалах сводного исполнительного производства имеется копия заявления взыскателя – представителя Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 20.02.2025 о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что с ООО «ТНСтрой» задолженность взыскана в полном объеме.

19.03.2025 постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области исполнительное производство № 73732/24/69034-СВ окончено.

10.01.2025 произошла смена наименования Администрации Удомельского городского округа на Администрацию Удомельского муниципального округа.

Сведений о том, что между солидарными должниками, то есть ФИО1, ООО «ТНСтрой» и Администрацией Удомельского муниципального округа Тверской области достигнуто соглашение о порядке исполнения решения суда, сторонами не представлено.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Доля каждого солидарного должника по решению суда составляет 167 888 рублей (503 664 : 3).

Учитывая, что Администрацией Удомельского муниципального округа произведено в счет погашения задолженности 10 132 рубля 12 копеек, а ФИО1 – 197 483 рубля 38 копеек (74 047 рублей 63 копейки взыскано по исполнительному производству + 123 435 рублей 75 копеек считается исполненным по решению суда), с Администрации Удомельского муниципального округа в пользу ООО «ТНСтрой», за вычетом доли падающей на него самого, подлежит взысканию 157 755 рублей 88 копеек (167 888 – 10 132,12), в удовлетворении требования к ФИО1 надлежит отказать.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков суммы уплаченного исполнительского сбора суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, исходя из смысла приведенной нормы закона, исполнительский сбор является персональной мерой ответственности должника по исполнительному производству в случае неисполнения им исполнительного документа в установленном законом порядке.

Учитывая то, что исполнительное производство № 9803/25/16007-ИП было возбуждено в отношении истца ООО «ТНСтрой», суд не находит оснований для возложения обязанности по возмещению части взысканного с него исполнительского сбора с ответчиков Администрации Удомельского муниципального округа Тверской области и ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 073 рубля 28 копеек (платежное поручение № 69 от 05.02.2025 на сумму 8 555 рублей и платежное поручение № 119 от 25.02.2025 на сумму 6 518 рублей 28 копеек).

Исходя из заявленных истцом исковых требований, с учетом уточнения, размер подлежащей уплате государственной пошлины при цене иска 359 280 рублей 32 копейки (179 640,16 х 2) составлял 11 482 рубля (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 3 591 рубль 28 копеек подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (44% от заявленных), с ответчика Администрации Удомельского муниципального округа в пользу ООО «ТНСтрой» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 052 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТНСтрой» к Администрации Удомельского муниципального округа Тверской области о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Удомельского муниципального округа Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 157 755 (Сто пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 052 (Пять тысяч пятьдесят два) рубля 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТНСтрой» к Администрации Удомельского муниципального округа Тверской области отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТНСтрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, отказать.

Произвести возврат государственной пошлины, уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «ТНСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по платежному поручению № 119 от 25.02.2025 на счет 40102810445370000059 в отделение Тула Банка России для получателя Казначейство России (Федеральная налоговая служба России), БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001, счет № 03100643000000018500, в сумме 3 591 (Три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Панус

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2025 г.

Председательствующий К.И. Панус