Дело об административном правонарушении № 5-242/2025

УИД 48RS0001-01-2025-006719-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение повторных административных правонарушений по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

25 февраля 2025 года в 11 часов 10 минут в районе дома 39 по ул. Стаханова в г. Липецке ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Фортунер», гос.рег.знак №, в нарушение п.13.11.1 Правил дорожного движения РФ, при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, не уступил дорогу автомобилю «Лада GFK110 Лада Веста», гос. рег. знак №, движущемуся по такому перекрестку, и под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, и пассажиру автомобиля «Лада GFK110 Лада Веста», гос.рег.знак №, Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании подтвердил письменные объяснения, ранее данные на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, признал вину в совершении правонарушения, указал также, что частично возместил потерпевшей Потерпевший №2 моральный вред в сумме 30 000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №2 (она же собственник автомобиля «Лада GFK110 Лада Веста», гос. рег. знак №) в судебном заседании подтвердила письменные объяснения, ранее данные на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, указала, что в данный момент ФИО2 частично возмещен причиненный ей моральный вред в сумме 30 000 руб. Просила не применять к ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 (она же собственник автомобиля «Тойота Фортунер», гос.рег.знак № просила не применять к ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения участников производства по делу, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.11.1 Правил дорожного движения при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2025 года в 11 часов 10 минут в районе дома 39 по ул. Стаханова в г. Липецке ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Фортунер», гос.рег.знак №, в нарушение п.13.11.1 Правил дорожного движения РФ, при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, не уступил дорогу автомобилю «Лада GFK110 Лада Веста», гос. рег. знак № движущемуся по такому перекрестку, и под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, и пассажиру автомобиля «Лада GFK110 Лада Веста», гос.рег.знак №, Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений ФИО2 и Потерпевший №2 в судебных заседаниях подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 302400 от 31 октября 2025 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ 014847 от 25 февраля 2025 года, а также схемой и фототаблицей к нему;

- письменными объяснениями ФИО2 от 25 февраля 2025 года;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от 10 апреля 2025 года;

- письменными объяснениями ФИО8.Б. от 25 февраля 2025 года;

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО4 от 25 февраля 2025 года;

- видеозаписью ДТП;

- заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № 2147/1-25 от 03 октября 2025 года в отношении Потерпевший №2, и другими материалами дела.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, не выявлено. При даче объяснений на стадии оформления административного материала сотрудником Госавтоинспекции в отношении ФИО2, Потерпевший №2, ФИО3 были разъяснены положения статей 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, о чем имеются их подписи.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает грубый характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, частичное возмещение морального вреда), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

С учетом вышеизложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в сумме 20 000 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, не находя при этом оснований для назначения административного штрафа в минимальном размере, а также иного вида и срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОКЦ № 14 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, УИН 18810448250730000735.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.И. Полухин