УИД 27RS0(№)-56

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФрО.О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФрО.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что (дата) между АО Россельхозбанк и ответчиком был заключен кредитный договор (№). Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 200 653,51 рубля. (дата) АО Россельхозбанк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № РСХБ-075-49-5-2016, согласно которому АО Россельхозбанк уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ООО «ЭОС». (дата) ООО «ЭОС» уступил права требования указанной задолженность истцу на основании договора уступки прав (требования) (№). Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 100 000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места нахождения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФрО.О.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений ст. 117 ГК РФ неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) 2012 года между АО Россельхозбанк и ФрО.О.А. был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 450 000 рублей с процентной ставкой – 22%, на срок – до (дата). Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 857,14 рублей до 10 числа каждого месяца.

Как следует из выписки по счету карты, ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что (дата) между АО Россельхозбанк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСХБ-075-49-5-2016, согласно которому последнему передано право требования задолженность ответчика по кредитному договору (№), которая по состоянию на дату уступки составила 200 653 рубля 51 копейка.

(дата) между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), согласно которому последнему передано право требования на задолженность ответчика по кредитному договору (№), которая по состоянию на дату уступки составила 200 653 рубля 51 копейка, что отражено в акте приема-передачи прав требований (реестре уступаемых Прав требования).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, ООО ПКО «Феникс» в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФрО.О. А. (паспорт 0811 (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.12.2025