25RS0003-01-2025-000868-56

Дело № 2 - 2537/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АТБ) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АТБ) и ООО ЮФ «НЕРИС» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») заключен договор цессии Н-1/2021, на основании которого все права требования истца к ответчику по указанному кредиту перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований 538 409,03 рубля. Фактически решение суда ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец начислил проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 237,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользованием кредитом от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 158 237,44 рубля, расходы по оплате госпошлины 5 748 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключено кредитное соглашение (договор) № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 466 363,28 рублей, на срок 84 месяца с процентной ставкой по кредиту 22 % в год.

Заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» взысканы сумма основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 777,49 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 144 784,39 рублей, неустойка 33 348,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 499 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АТБ) и ООО ЮФ «НЕРИС» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») заключен договор цессии Н-1/2021, на основании которого все права требования банка к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 0054/0523328 перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований 538 409,03 рублей.

Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на ООО ЮФ «НЕРИС» по заочному решению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» суммы основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 777,49 рублей, задолженности по уплате процентов по договору 144 784,39 рублей, неустойки 33 348,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 8 499 рублей.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ 0054/0523328 не расторгался.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 237,44 рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» процентов по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Отменяя судебный приказ, ФИО1 был осведомлен о задолженности процентов по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погасил, доказательств обратного суду не предоставил.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными, а потому с него подлежит взысканию проценты в размере 158 237,44 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 748 рублей.

Руководствуясь ст. 13, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 0054/0523328 в размере 158 237,44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 5 748 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 04.07.2025