Дело № 2-3766/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

03 августа 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ФИО9 года между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, а ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность. ПАО «Траст» на основании договора уступки прав от ФИО11 года уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования за период времени с ФИО12 года по ФИО13 года задолженность ответчика составила ФИО14 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере ФИО15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО16 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО2

Представитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, так же просила в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному спору.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО17 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО18 статьи ФИО19 настоящего Кодекса.

На основании ст. ФИО20 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьей ФИО21 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом ФИО22 статьи ФИО23 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями ФИО24, ФИО25 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям ФИО26, ФИО27 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что ФИО28 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен договор № ФИО29 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ФИО30 рублей на срок ФИО31 месяцев под ФИО32% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными ауентными платежами в размере ФИО33 рублей.

В силу ст. ФИО34 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ПАО «Траст» воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) от ФИО35 года № ФИО36-УПТ, по которому уступило истцу свои права требования кредитора, в том числе к ФИО1

Из материалов дела следует, что Банк направлял ответчику уведомление об уступке прав требования ООО «Феникс» и оплате задолженности по договору, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО37 судебного района г. Волжского от ФИО38 июля ФИО39 года по заявлению должника отменен судебный приказ от ФИО40 марта ФИО41 года о взыскании задолженности по кредитному договору от ФИО42 года.

Проверяя доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей ФИО43 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. ФИО44 настоящего Кодекса.

Согласно п. ФИО45 ст. ФИО46 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. ФИО47 ст. ФИО48 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. ФИО49 ст. ФИО50 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. ФИО51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО52 N ФИО53 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. ФИО54 ст. ФИО55 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом ФИО56 статьи ФИО57 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. ФИО58 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. ФИО59 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитные денежные средства выданы ФИО1 ФИО60 года на срок ФИО61 месяцев, т.е. до ФИО62 года, что следует из кредитного договора и графика платежей.

При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности истец обратился только ФИО63 году, настоящий иск предъявлен в суд после отмены судебного приказа ФИО64 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

При этом, также следует учитывать, что ООО «Феникс» были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи ФИО65 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт ФИО66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО67 г. N ФИО68 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи ФИО69 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ПАО «Почта Банк») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по данным требованиям истек до уступки прав требований по договору от ФИО70 года, в том числе до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. ФИО71 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт ФИО72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО73 N ФИО74).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. ФИО75 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ООО «Феникс» (инн ФИО76) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 <...> (паспорт ФИО77) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Траст» ФИО78 января ФИО79 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле № 2-3766/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-004884-34