№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Бугуруслан 29 августа 2023 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области, в составе
председательствующего – судьи Никишиной Т.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Исатова А.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Заика С.Б.,
при секретаре судебного заседания Крапивкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 23 мая 2023 года около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения и имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, умышленно, незаконно, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 21 октября 2021 года, вступившего в законную силу 24 ноября 2021 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района от 03 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 11 января 2022 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, передвигаясь на нем по проезжей части <адрес> <адрес> до того момента, пока не был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» 23 мая 2023 года в 20 часов 05 минут около <адрес> расположенного <адрес> <адрес>. Затем 23 мая 2023 года в 20 часов 05 минут ФИО2 был отстранен сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, так как у него имелись явные признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), о чем 23 мая 2023 года в 20 часов 15 минут был составлен соответствующий протокол № После этого, 23 мая 2023 года ФИО2 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением специального аппарата, на что ФИО2 ответил отказом. 23 мая 2023 года в 20 часов 20 минут ФИО2 сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «ООКНД -БНД», на что последний согласился. По результатам проведения медицинского освидетельствования в ГАУЗ «ООКНД -БНД», расположенном по адресу: <адрес> в 22 часа 00 минут 23 мая 2023 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого составил -1,01 мг/л согласно акта № от 23 мая 2023 года.
ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе производства дознания в качестве подозреваемого.
Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что в ходе дознания последний также воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ (л.д. 56-58).
Между тем вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
- показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является командиром ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский». 23 мая 2023 года дежурным экипажем в составе инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» Свидетель №1, ФИО5 около 20 часов 05 минут около <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В момент остановки данного автомобиля под управлением ФИО2 велась видеосъёмка с камеры видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС (том 1 л.д. 28-30),
- показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что они являются инспекторами дорожной патрульной службы. 23 мая 2023 года около 20 часов 05 минут около <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО2. ФИО2 находился с признаками опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, при этом поведение не соответствовало обстановке, в связи с этим было принято решение об отстранении последнего от управления вышеуказанным автомобилем. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением специального аппарата, на что он в присутствии двух понятых отказался. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Бугурусланском наркологическом диспансере, на что ФИО2 согласился. ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проведения которого у ФИО2 было установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 88-91, л.д. 92-95),
- показания свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 23 мая 2023 года он принимал участие в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении ранее ему неизвестного мужчины, как в последствии выяснилось ФИО2 По внешним признакам ФИО2 было видно, что он находился в состоянии опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, присутствовала заторможенность речи. Сотрудниками ДПС ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО2 в их присутствии был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем сотрудниками ДПС был составлен административный протокол, в котором расписались он и второй понятой, ФИО2 от подписи в протоколе отказался. Далее сотрудниками ДПС в их присутствии ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением специального аппарата, на что ФИО2 в их присутствии отказался, затем сотрудниками ДПС ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Бугурусланском наркологическом диспансере, на что ФИО2 согласился, о чем был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались, ФИО2 от подписи отказался. После чего ФИО2 с сотрудниками ДПС проследовали в Бугурусланский наркологический диспансер (том 1 л.д. 96-98),
- показания свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 23 мая 2023 года в вечернее время она пошла со своим малолетним ребенком в гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес>, чтобы позвать домой из гаража ФИО2. Придя к гаражу, она увидела припаркованный около гаража а/м марки <данные изъяты>, внутри которого на переднем левом сиденье спал ФИО2 Она присела на переднее правое пассажирское сиденье и стала будить ФИО2 Поняла, что он находится в состоянии опьянения, так как в автомобиле был сильный запах алкоголя. Через несколько минут ей удалось разбудить ФИО2 и она стала звать его домой, на что он завел двигатель автомобиля и тронулся с места. По пути движения около 20 часов 05 минут 23 мая 2023 года ФИО2 остановили сотрудники ДПС около <адрес> и заметив, что он находиться в состоянии опьянения сотрудники ДПС стали оформлять в отношении него административный материал, а она в это время ушла с ребенком домой (том 1 л.д. 84-86),
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является <данные изъяты> В собственности данной организации имеется автомобиль марки <данные изъяты> который он 22 мая 2023 года загнал в автомобильный сервис для того чтобы его отремонтировали его знакомые ФИО14 и ФИО2 Он разрешал ФИО2 передвигаться на данном автомобиле для того чтобы его проверять, а также доезжать на нем до дома, так как не знал, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами. Факт угона данного автомобиля он отрицает. 23 мая 2023 года ему от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО2 управлял /м <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками ДПС около <адрес> (том 1 л.д. 37-39).
Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, в частности:
- протоколом <адрес>1 от 23 мая 2023 года, согласно которому 23 мая 2023 года в 20 часов 05 минут ФИО2, находясь с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством а/м марки <данные изъяты> (том 1 л.д. 10),
- копией протокола <адрес>9 от 23 мая 2023 года, согласно которому 23 мая 2023 года автомобиль марки <данные изъяты> помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 19),
- протоколом <адрес>6 от 23 мая 2023 года, согласно которому 23 мая 2023 года в 20 часов 20 минут ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «ООКНД-БНД» г. Бугуруслана (том 1 л.д. 11),
- актом № от 23 мая 2023 года, согласно которому 23 мая 2023 года в 22 часа 00 минут установлено наличие у ФИО2 состояния опьянения, результат составил -1,01 мг/л (том 1 л.д. 13),
- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 21 октября 2021 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (том 1 л.д. 23-24),
- копией постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района от 03 декабря 2021 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (том 1 л.д. 25-26),
- протоколом выемки от 03 июля 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят DVD-R диск с видеозаписью от 23 мая 2023 года (том 1 л.д. 31-32),
- протоколом выемки от 03 июля 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъяты свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 41-42),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 июля 2023 года, согласно которому были осмотрены DVD-R диск с видеозаписью от 23 мая 2023 года, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения осмотра участвующий подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что на просмотренной видеозаписи зафиксирован факт управления им в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ а/м <данные изъяты> до момента остановки сотрудниками ДПС около <адрес> (том 1 л.д. 68-72),
- постановлением от 04 июля 2023 года, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от 23 мая 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 76-77).
Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления.
Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 подвергнут 24 ноября 2021 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и 03 декабря 2021 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт употребления им веществ, вызывающих алкогольное опьянение установлен актом № 31 от 23 мая 2023 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.
Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2, его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Оснований для конфискации автомобиля марки «GEELY MK», государственный регистрационный знак <***> регион, признанного по делу вещественным доказательством, суд не находит.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Вместе с тем в ходе судебного заседания установлено, что согласно паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у Свидетель №4 – оставить Свидетель №4,
копию свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от 23 мая 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий: подпись Т.И. Никишина