Дело № 2-227/2023
УИД05RS0016-01-2023-000196-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 г. г. Дагестанские Огни
Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:
председательствующего судьи Ходжаева З.З.,
при помощнике судьи Алиумарове В.А.,
секретаре с/з Велихановой Г.А.,
рассмотрев гражданское дело по ФИО2 – Мамеда ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 М.М. обратился в суд с ФИО2 об установлении факта родственных отношений между ним – ФИО2 – Мамедом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, является отцом ФИО2 – Мамеда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР.
В обосновании ФИО2 М.М. указал, что он и ФИО1, являются родственниками, то есть он приходится ему отцом.
Так, после смерти отца он обратился в нотариальную контору для оформления наследства оставшегося после смерти его отца ФИО1 М. Однако, в его свидетельстве о рождении имеется расхождение в имени, то есть указано «ФИО2 - Мемед», вместо правильного «ФИО2 - Мамед». Вместе с тем, в его свидетельстве о рождении, а именно в графе «отец» не указанно отчеств его отца.
В настоящее время расхождение его имени и отсутствие отчества отца в свидетельстве о рождении, препятствует ему в реализации наследственных прав, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с требованием об установлении указанного юридического факта.
В судебное заседание заявитель ФИО3 М.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Данное ходатайство было судом удовлетворено, и суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия заявителя и его представителя на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ.
С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит ФИО2 М.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Из доводов ФИО2 и других материалов дела следует, что отец заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных заявителями документов, в частности, из свидетельства о рождении VII-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО2 – Мамед ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также из указанного свидетельства усматривается, что имя заявителя указано «ФИО2 – Мемед», в графе «отец» отсутствует отчество отца заявителя.
Как следует из копии паспорта и копии свидетельства о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, имя заявителя указано «ФИО2 – Мемед», а отчество покойной отца заявителя указано «ФИО1».
Указанный факт родственных отношений между ФИО2 – Мамедом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается их фамилией «ФИО3», местом рождения – <адрес>, ДАССР. Установление факта того, что ФИО2 – Мамед ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР в судебном порядке имеет для заявителя важное юридическое значение, так как заявитель без установления этого юридического факта не может оформить наследственное имущество оставшееся после смерти отца.
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. ст. 218 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении ФИО2 М.М. об установлении факта родственных отношений между им и умершей отцом ФИО1, и исходит из того, что представленными в материалы дела доказательствами в достаточной степени подтверждается то, что ФИО2 – Мамед ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих юридическое значение, такой факт устанавливается в судебном порядке.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 264, 265, 268, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО2 – Мамеда ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2 – Мамедом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, является отцом ФИО2 – Мамеда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ходжаев З.З.
Резолютивная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ.
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.