77RS0029-02-2023-004961-52 № 2а-475/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 апреля 2023 года

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

представителя административного истца – участкового уполномоченного полиции Отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес фио,

административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

установил:

ОМВД России по адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и приговорен к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 июля 2019 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания. 14 мая 2019 года Медведевским районным судом адрес в отношении фио установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений. 05 апреля 2022 года Тушинским районным судом адрес дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, где реализуется продажа спиртных напитков на разлив.

По месту жительства ФИО1 характеризуется формально, совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности и подвергнут административным наказаниям.

Представитель административного истца фио поддержал административное исковое заявление, которое просил удовлетворить по доводам, указанным в нем.

Прокурор фио поддержала административное исковое заявление, полагая исковые требования подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления и установления дополнительных ограничений, указывая на несоответствие устанавливаемых дополнительных ограничений тяжести совершенных административных правонарушений.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту осуществления административного надзора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда адрес от 11 декабря 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4,5).

09 июля 2019 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания (л.д. 11).

Решением Медведевского районного суда адрес от 14 мая 2019 года в отношении фио установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (л.д. 6-8).

Согласно характеристике инспектора направления по административному надзору ОУУП Отдела МВД России по адрес ФИО1 по месту жительства за время нахождения под административным надзором не допускал нарушения ограничений, установленных судом. Неоднократно за 2022 год привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д. 30, 31).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по адрес жалоб от соседей и родственников в отношении фио не поступало (л.д. 32).

Постановлением УУП ОМВД России по адрес от 25 мая 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление вступило в законную силу (л.д. 34).

Постановлением УУП ОМВД России по адрес от 26 мая 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление вступило в законную силу (л.д. 36).

Постановлением начальника ОМВД России по адрес от 24 ноября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление вступило в законную силу (л.д. 38).

Постановлением начальника ОМВД России по адрес от 25 ноября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление вступило в законную силу (л.д. 40).

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы дела и вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, четырех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Изложенное подтверждает вывод административного истца о наличии оснований для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений.

В тоже время, суд, учитывая тяжесть административных правонарушений, их периодичность, неизменность состава правонарушений,

полагает целесообразным назначение ФИО1 дополнительного ограничения – в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Медведевского районного суда адрес от 14 мая 2019 года в отношении ФИО1 административные ограничения ограничениями в виде:

- ...

В остальной части иска – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Р.Б. Куличев

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.