ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 29 августа 2022 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Логинова К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , имеющего основное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 27 августа 2022 года в 18 час. 20 мин. находясь в общественном месте по адресу <...> около д.38 не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался пройти в служебный автомобиль УАЗ Патриот, г/н № для доставления в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу и составления протокола.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения не признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2022 года , в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, от подписи и дачи объяснений отказался;

- рапортом полицейского ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 о том, что 27 августа 2022 года работая в составе наряда по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования в центральной части города был задержан ФИО1,Ж который 27 августа 2022 года около 18.00 часов находясь в общественном месте по адресу <...> около д.38 в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал. После составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в 18.20 часов ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль УАЗ Патриот г/н №, для доставления его ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу и помещения в камеру для административно задержанных. ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, отказался пройти в автомобиль, начал вести себя агрессивно, хватать ха форменное обмундирование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей;

- рапортом полицейского ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5 о том, что 27 августа 2022 года работая в составе наряда по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования в центральной части города был задержан ФИО1,Ж который 27 августа 2022 года около 18.00 часов находясь в общественном месте по адресу <...> около д.38 в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал. После составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в 18.20 часов ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль УАЗ Патриот г/н №, для доставления его ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу и помещения в камеру для административно задержанных. ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, отказался пройти в автомобиль, начал вести себя агрессивно, хватать ха форменное обмундирование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей;

протоколом об административном задержании ФИО1 от 27.08.2022г;

справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1988 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 27 августа 2022 года в 18 час. 20 мин. находясь в общественном месте по адресу <...> около д.38 не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался пройти в служебный автомобиль УАЗ Патриот, г/н № для доставления в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу и составления протокола, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО1, который не работает, источника дохода не имеет, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 19 час. 30 мин. 27 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А. Баранцева

Постановление не вступило в законную силу