Дело № 2 –919/2023
64RS0022-01-2023-001014-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к администрации Подлесновского муниципального образования Марксвоского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права долевой собственности на жилой дом.
установил:
Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, заключающееся в недвижимости – жилой дом, общей площадью 65,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Наследственное имущество принадлежало ФИО2 на основании договора купли-продажи одной второй доли дома от 13.01.1994г. Также указывают в иске, что после смерти отца наследником по закону являлась его супруга и мать истцов – ФИО3, которая фактически приняла наследство, но так и не успевшая его оформить, умерла ДД.ММ.ГГГГ Для оформления наследственных прав истцы обратились к нотариусу нотариального округа г. Маркс и Марксовский район ФИО6, которая 21.07.2017г. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества наследодателю. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истцы обратились в суд с данным иском и просят включить в наследственную массу, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, общей площадью 65,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилой дом, общей площадью 65,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.
В силу ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у АОЗТ фермерских хозяйств и их объединений «Сокол» одну вторую долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> кВ.1, общей площадью 63,8 кв.м. (л.д. 35-36).
Постановлением Баскатовской сельской администрации Марксовского района Саратовской области №50 от 17.08.1994г. вышеуказанному жилому помещению присвоен новый почтовый адрес: <адрес>Б/1 (л.д.50).
Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.28-29).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 18.04.2014г. (л.д.14). Наследником по закону являлась его супруга и мать истцов – ФИО3, которая фактически приняла наследство, но так и не успевшая его оформить, умерла 02.12.2015г. (л.д. 15, 16-18, 19-20, 21-23, 24,25).
Из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 21.07.2017г. следует, что к нотариусу нотариального округа г.Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО6 обратились истцы с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заключающееся в квартире по адресу: <адрес> В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявителям было отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества наследодателю (л.д.26-27).
Из технического описания объекта недвижимого имущества от 29.09.2020г. следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 65,6 кв.м. В результате проведенных кадастровых работ площадь здания уточнена и составляет 65,6 кв.м. Расхождение площадей обусловлено проведением измерений более точными приборами (л.д. 30-34).
Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом, общей площадью 65,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Б/1.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по ? доле за каждой, на жилой дом, общей площадью 65,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Б/1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 20.09.2023г.
Судья Н.П. Фролова