Дело №
УИД №RS0№-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2025 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовиной А.О.,
с участием помощника прокурора <адрес> Янкиной Я.М.,
истца ФИО1, представителя органа опеки и попечительства администрации Дзержинского района г. Волгограда ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО6 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование доводов указала, что в жизни, воспитании и развитии ребенка ответчик участия не принимает с 2010 года. Ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов на ребенка, задолженность по алиментам составляет 1 886 512, 71 руб. С октября 2024 года ответчик начал вносить плату по алиментам в размере 5000 руб. ежемесячно. Все расходы, связанные с их содержанием, лечением, коррекцией, реабилитацией детей, посещение детского сада, поликлиник, дополнительных занятий, лежат на истце.
Просит лишить ФИО6 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что дочь с ответчиком не общается, поддержала ее решение обратиться в суд с заявлением о лишении ответчика родительских прав.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ввиду чего, на основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила письменное заключение по делу, полагала целесообразным лишить ФИО6 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора и органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В силу положений со ст. 61 ч. 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Статья 80 СК РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Согласно ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15).
5 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 136 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.51).
Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 имеет задолженность по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 886 512, 71 руб., согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.43-47), в отношении должника объявлен исполнительный розыск (л.д.42).
Ответчик привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин, что следует из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.21-23), в отношении него возбуждалось уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с изданием акта амнистии (л.д. 32-34).
Из расчета задолженности по алиментам следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплачивал алименты, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачивал алименты в существенно меньшем размере, зачастую в символическом размере – от 1 копейки (например в августе 2021 года), допуская просрочки не более двух месяцев, в целях избежания образования в его действиях состава уголовного правонарушения и повторного привлечения к уголовной ответственности. С октября 2024 года по март 2025 года ответчик уплачивал алименты в размере 5000 руб., что составляет менее 1/3 от требуемой суммы.
Таким образом, ответчик продолжительное время надлежащим образом не выполняет свои обязанности родителя, не интересуется состоянием здоровья ребенка, безразличен к увлечениям, интересам, потребностям, не выплачивает финансовые средства для содержания, не покупает одежду, обувь, продукты питания, необходимые принадлежности.
Отсутствие ответчика в жизни ребенка выражается не только в отсутствии материальной поддержки и помощи, но и в нравственном, душевном, психологическом аспекте.
Ответчик самоустранился от воспитания дочери.
Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания истца ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. им. Землячки, <адрес> А, <адрес> А, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ведущим специалистом отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, по указанному адресу созданы все необходимые жилищно-бытовые условия для нахождения и проживания несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Провести обследование жилищно-бытовых условий ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. им. Землячки, <адрес> не представилось возможным, по телефону ФИО6 пояснил специалисту, что ранее арендовал указанное жилое помещение, в настоящее время находится на работе в Ханты-Мансийском автономном округе.
Согласно заключению и.о. главы администрации Дзержинского района Волгограда ФИО9, орган опеки и попечительства считает возможным лишить ФИО6 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В заключении указано, что со слов несовершеннолетней, она длительное время с отцом совместно не проживает, не встречается, по телефону, по социальным сетям не общается, отец материальной помощи не оказывает, с праздниками не поздравляет, подарков не дарит.
Неисполнение родительских обязанностей представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик фактически самоустранился от воспитания дочери, материально ее не содержит, не заботится об ее здоровье, нравственном, физическом, психическом и духовном развитии, не имея к этому уважительных причин, не имеет намерений изменить своего отношения к воспитанию и содержанию ребенка, своим бездействием допускает злостное нарушение родительских прав.
Указанное в совокупности является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о лишении ФИО6 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ФИО6 о лишении родительских прав - удовлетворить.
Лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда направить выписку из решения суда в отдел ЗАГС администрации <адрес>.
Разъяснить ФИО6, что в соответствии с частью 1 статьи 72 Семейного Кодекса РФ он может быть восстановлена в родительских правах в случаях, если он изменит свое поведение и отношение к воспитанию ребенка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Байбакова