РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 г. адрес
Савеловский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2442/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит взыскать ответчика в пользу истца в счет уменьшения стоимости некачественно выполненной работы и в нарушение установленного срока ее исполнения денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф 50 % от присужденной судом суммы, расходы по госпошлине сумма
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указывает, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключён договор подряда №10/20 от 17 августа 2020 года на выполнение ремонтных работ жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Согласно вышеуказанного Договора, Ответчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры в срок до 15.03.2021г., после чего предоставить Заказчику акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости работ по форме КС-3.
Истцом обязательства выполнены в полном объеме, однако Ответчиком работы исполнены в неполном объеме и ненадлежащего качества. В частности, при осуществлении ремонта вышеуказанного жилого помещения были допущены нарушения.
Кроме того, ответчиком не приведено документов, подтверждающих соответствие размера оплаченных денежных средств с стороны истца с объёмом произведенных им работ. Технические проекты (для предоставления в управляющую компанию дома) по электроснабжению, водоснабжению квартиры, по пожарной безопасности и кондиционированию, Ответчиком не были предоставлены, вследствие чего указанное было исполнено за отдельную плату иным специалистом-инженером.
Ответчиком при производстве ремонта не осуществлялось контроля за работниками производившими непосредственно ремонтные работы.
До настоящего времени, работы, проведенные в квартире истца не сданы, т.е. фактически Ответчиком нарушен срок выполнения работ.
Недостатки произведённых работ подтверждены соответствующим актом инженера фио от 27.05.2021г.
Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако была оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих прав.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 29 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом п. 1 ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключён договор подряда №10/20 от 17 августа 2020 года на выполнение ремонтных работ жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Согласно вышеуказанного Договора, Ответчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры в срок до 15.03.2021г., после чего предоставить Заказчику акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости работ по форме КС-3.
В соответствии с п. 3.1. договора, ежемесячно, после выполнения Подрядчиком определенного этапа работ, в течение 5 банковских дней подписывает акт о приемке выполненных работ (форма КС-2).
Согласно п. 3.2. договора, Оплату за выполненные работы, Заказчик производит в следующем порядке: аванс по сумма - ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, до окончания работ; постоплата, после выполнения определенного этапа работ, в течение 5 банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), за минусом полученного Подрядчиком аванса.
Из п. 4.1.2 договора следует, что срок исполнения ремонтных работ - 15 марта 2021 года с даты заключения договора.
Из материалов дела следует, что истцом в счет оплаты работ по договору были оплачены денежные средства, согласно приложению к договору подряда ( сметному расчету №1 на выполнение работ), о чем в материалы дела представлены квитанции о переводе денежных средств адрес Банк», чеки по операциям ПАО Сбербанк, а также расписка о получении ответчиком от истца денежных средств. Общая сумма платежей истцом ответчику в счет исполнения договора подряда составила сумма
Основанием для обращения с иском в суд послужило то, что ответчик ненадлежащим образом осуществил выполнение ремонтных работ, до настоящего времени ремонтные работы на объекте не завершены. Кроме того, произведенные работы выполнены некачественно, а именно:
1)Завышен погонаж по монтажу молдингов на 95 м./пог.
2)Завышен погонаж по прокладке силовых проводов на 117 м./пог.
3)В документации указана неправильная формулировка по виду работ, где указывалось (отдельно монтаж гофры от монтажа силового провод), исходя из чего Ответчиком за одну операцию оплата получена дважды.
4)В ходе произведенных Ответчиком работ с моей стороны были выявлены и оглашены замечания по нарушению технологических процессов и качества производимых работ, а именно монтаж металло-каркаса по системе КНАУФ, где отсутствовала демпферная лента Дихтунгсбанд (влияет на звукоизоляцию помещений).
5)Так же Ответчиком в нарушение норм произведена финишная подготовка поверхностей под малярные работы по плоскости стен и потолков, в результате чего, после окрашивания поверхностей видны все недостатки (отсутствие точных граней, углов и неровных выщербленных плоскостей, отторжение армирующих материалов от оснований, трещины и пустоты, а также сопряжения элементов декора с плоскостями, присутствует щеление).
6)Работы по напольным покрытиям также произведены с существенными нарушениями предъявляемым к ним требованиям (по финишной подготовке под укладку инженерной доски - в местах сопряжения с плинтусом присутствует зазор в 2-3 мм, также присутствуют неровности по свойству линз (выпуклой или вогнутой), а также имеются пустоты, где отсутствует адгезия клеевого слоя с доской по плоскости. Наличествуют по периметру и остатки засохшего клея). Вследствие чего эксплуатация напольного покрытия, соответствующая его качественному и целевому использованию в установленные нормативами сроки невозможна.
7) Межкомнатные стены выполнены неровно, в результате чего при монтаже мебели, было выявлено несоответствие геометрии стен и невозможности ее надлежащей установки. Монтаж гипсокартонных потолков был произведён с нарушениями технологии, вследствие чего после подвешивания осветительных приборов по потолкам пошли трещины.
Ответчиком не приведено никаких документов подтверждающих соответствие размера оплаченных денежных средств со стороны истца с объёмом произведенных им работ.
Тогда как следует из п.2.2. Договора - общая стоимость складывается из сумм актов о приемке выполненных работ (КС-2).
Технические проекты (для предоставления в управляющую компанию дома) по электроснабжению, водоснабжению квартиры, по пожарной безопасности и кондиционированию, Ответчиком не были предоставлены, вследствие чего указанное было исполнено за отдельную плату иным специалистом-инженером.
Ответчиком до настоящего времени не предоставлено документов по форме КС-2, КС-3, документов относительно объёма, стоимости и качества произведенных работ, стоимости использованных строительных и отделочных материалов.
Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ № 1 по договору подряда на выполнение ремонтных работ истцом и ответчиком не подписаны.
Согласно п. 1 ст. 737 ГК РФ, В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В силу ст. 739 ГК РФ, В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 754 ГК РФ, Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
В целях подтверждения выявленных недостатков в выполненных подрядчиком работах, истцом в материалы дела представлены фотографии с разъяснениями, а также акт инженера фио от 27.05.2021г.
В качестве досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате в счет уменьшения стоимости некачественно выполненной работы и в нарушение установленного срока ее исполнения денежные средства в размере сумма Однако ответа на претензию не последовало, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Рассматривая настоящее дело, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору подряда.
Принимая во внимание представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 исходя из стоимости работ, фактически выполненных в квартире, расположенной по адресу: адрес.
Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения условий заключенного между сторонами договора в части выполнения отделочных работ квартиры
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, с ответчика организации в пользу истца в счет устранения недостатков выполненных работ по договору подряда от 17.08.2020 г. в размере сумма
В соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей, в размере сумма (1 800 000 + 10 000)/2.
Также, с ответчика на основании ст.ст.94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет неисполнения договора подряда сумма, денежную компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по госпошлине сумма
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда принято в окончательной форме 01 декабря 2022 года.