66RS0035-02-2022-000453-34 5-2-99/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года р.п. Ачит

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в помещении Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области дело об административном правонарушении по факту мелкого хулиганства гражданином

ФИО1, <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2022 года около 23:40 ФИО1, находясь по адресу в <адрес> в общественном месте, громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился, вину признал, раскаивается в содеянном. Пояснил, что приехал к другу, распивали спиртное, потом поругались. Не сдержал эмоции. Является учащимся.

Кроме того, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

рапортами должностных лиц межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» ФИО3, ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, взятыми в соответствии с предъявляемыми процессуальными требованиями, из которых следует, что 19 декабря 2022 года в ночное время около 23 часов 40 минут в подъезде дома ФИО1 громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. После чего были вызваны сотрудники полиции.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт мелкого хулиганства, совершенный ФИО1 нашел свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое относится к нарушениям общественного порядка. При назначении наказания учитывается, что ФИО1 взрослый, вину в совершенном признал, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Вместе с тем, ФИО1 в 2022 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, является подвергнутым административному наказанию, поэтому в его действиях имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений.

Учитывая, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01:50, в срок наказания необходимо зачесть срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком двое суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ в 01:50.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Садриханова