УИД 93RS0005-01-2025-010063-56

Дело № 2а-5331/2025

Г-3.180

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.Н.,

при секретаре Кузьменко М.С.,

с участием:

прокурора Ревкова В.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи в зале суда в г.Макеевке административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике» к ФИО2 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

В Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики обратилось Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике» с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК- 3 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике по приговору Буденновского межрайонного суда г.Донецка от 07 июня 2024 года. В действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений. Конец срока отбывания наказания 11.01.2026 года. За период отбывания наказания ФИО3 взысканий и поощрений не имеет. В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК Российской Федерации в отношении осужденного по освобождению должен быть установлен административный надзор. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости и определить ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда с места жительства, регистрации или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административные ответчик в судебном заседании административные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее -Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Статьей 5 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Буденновского межрайонного суда г.Донецка от 07 июня 2024 года по п.в ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158, 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу. Согласно приговору суда в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

По месту отбытия наказания ФИО3 характеризуется посредственно, взысканий и поощрений не имеет.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, судимость в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

11 января 2026 года ФИО3 подлежит освобождению в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и приведенные нормы действующего законодательства, в отношении ФИО2 следует назначить административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных нарушений, а также на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и др.

Согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы (далее по тексту Постановление), при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находится вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии предъявления соответствующих доказательств.

Учитывая то, что административный ответчик на момент осуждения не работал, суд считает возможным определить ФИО2 ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Согласно пункту 32 Постановления, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая, что ФИО3 без регистрации проживал в городе Моспино, суд полагает возможным установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Донецкой Народной Республики без разрешения органов внутренних дел.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из пункта 30 Постановления, при назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведения о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, категории преступлений ( п.в ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158 УК РФ), посредственную характеристику по месту отбывания наказания, отсутствие взысканий и поощрений, суд не находит оснований для установления административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а поэтому в данной части административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Закона при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 данного Закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, срок административного надзора подлежит исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике» к ФИО2- удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы Донецкой Народной Республики без разрешения органов внутренних дел;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части административных исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025 года.