Дело № 12-753/2023
УИД 23MS0083-01-2023-003095-91
РЕШЕНИЕ
15 декабря 2023 года г. Новороссийск
Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО2
при секретаре Кондратьевой В.А.
с участием заявителя ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края Назаренко А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от 20.10.2023г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №80 г. Новороссийска Краснодарского края Назаренко А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.10.2023г. установлено, что 23.08.2023г. в 00 час. 05 мин., на 1483 км. + 214 м. Фа/д «Дон», ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа JF», г/н №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при обгоне транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении в зоне действия дорожной разметки «1.1».
Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи и назначении наказания в виде административного штрафа по тем основаниям, что в судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершенном административном правонарушении, раскаялся, сообщил, суду что умысла совершать указанное правонарушение не имел. Кроме того указал, что не согласен с назначенным наказанием, поскольку ранее в отношении него не было постановлений подобного рода, как и никаких серьезных нарушений, связанных с лишением прав. При назначении судом административного наказания, суд руководствовался отягчающим обстоятельством в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, которые были получены по данным камер видеофиксации. Вместе с тем заявитель является собственником двух автомобилей, нажитых супругами во время брака, в связи с чем, супруга заявителя осуществляет управление автомобилями на ровне с мужем, что подтверждается полисами ОСАГО, куда она вписана в качестве водителя. То есть штрафы, приобщенные в материалы дела, полученные путем видеофиксации, нельзя считать в полной мере штрафами, подтверждающими совершение однородного административного правонарушения совершенного ФИО1.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в момент обгона аварийной ситуации не создал. Просил изменить постановление мирового судьи и назначить ему административный штраф.
В соответствии с действующим законом, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо, материалы дела об административном правонарушении и доказательства по делу об административном правонарушении, признает обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен полно, всесторонне и объективно установить наличие события административного правонарушения, место совершения, обстоятельства дела.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ш. к административной ответственности) предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В силу разъяснений, изложенных пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили приведенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 23.08.2023г. в 00 час. 05 мин., на 1483 км. + 214 м. Фа/д «Дон», ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа JF», г/н №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при обгоне транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении в зоне действия дорожной разметки «1.1».
Мировым судьей верно установлено, что вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и указано, что деяние, совершенное ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ суды при решении вопроса о назначении наказания должны всесторонне, полно, объективно и своевременно установить все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административною правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
Санкция указанной нормы закона предусматривает административное наказание лицу, управляющему транспортным средством и выехавшему на полосу, предназначенную для встречного движения, в тех местах проезжей части, где это запрещено знаками или дорожной разметкой.
Наказание в указанной статье предполагает дифференцированный принцип, лицу подвергнутому наказанию может быть назначен административный штраф в размере 5000 рублей либо лишение права управления транспортными средствами сроком 4-6 месяцев.
В соответствии с пунктом 3 части статьи 29.10 КоАП РФ - в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны - сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 назначено чрезмерно строгое наказание, без учета данных о его личности, нашли свое подтверждение входе судебного заседания.
В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что ФИО1 признал свою вину в совершенном административном правонарушении, раскаялся, так же он положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того материалами дела не подтвержден факт совершения однородного административного правонарушения ФИО1. Поскольку в собственности ФИО1 находится два автомобиля, право управления которыми имеет в том числе его супруга, то правонарушения зафиксированные камерами видеофиксации нельзя считать правонарушениям совершенными ФИО1
Данные, смягчающие административную ответственность обстоятельства не были учтены мировым судьей при определении вида наказания.
Таким образом, разрешая данное дело об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска Краснодарского края Назаренко А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 83 г.Новороссийска от 20.10.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит изменению путем назначения за совершение административного правонарушения административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Назаренко А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 83 г.Новороссийска, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить в части наказания, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г.Новороссийску)
ИНН – <***>, КПП – 231501001, БИК 010349101, код ОКТМО 03720000,
Номер счета получателя платежа - 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар
Код бюджетной классификации 18811601123010001140
Кор./сч. 40102810945370000010
УИН 18810423230190008149.
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Настоящее решение может быть обжаловано в – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой
30 КоАП РФ.
Судья: