Дело №12-613/2023

78RS0005-01-2023-007342-26

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург 12 сентября 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш., в зале 106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4),

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 06.06.2023 врио начальника № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 06.06.2023 врио начальника № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что он правонарушения не совершал, в указанное время в общественном месте не находился, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок и спокойствие граждан не нарушал. Ходатайства, заявленные в ходе производства по делу, не рассмотрены. Постановление вынесено не тем должностным лицом, которое указано в документе.

ФИО1 доводы жалобы поддержал, после исследования ответа из отдела полиции об утере материалов дела просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия доказательств его виновности.

Изучив доводы жалобы, копии представленных к жалобе материалов дела, суд приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению (копия которого представлена подателем жалобы) 06.06.2023 в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в месте массового скопления граждан у <адрес> в Санкт-Петербурге выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

За совершение указанных нарушений ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В силу требований ст.ст.24.1, 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ в ходе всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела и анализа представленных доказательств выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; постановление должно содержать мотивы принятого решения, доказательства, на основании которых должностное лицо сделало вывод о виновности лица, оценку доказательств и доводов лица, в отношении которого возбуждено дело об АП.Вышеуказанные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом административного органа при рассмотрении дела и вынесении постановления по делу выполнены не были.

В нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ постановление является немотивированным, не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания лежит на органе, ведущем производство по делу об АП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом в порядке подготовки жалобы к рассмотрению из юрисдикционного органа неоднократно истребовались материалы дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1, вместе с тем ни материалы дела в подлиннике, ни его копии, заверенные надлежащим образом, суду не представлены, согласно ответу из УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга материал об административном правонарушении, на основании которого вынесено обжалуемое постановление, не представляется возможным направить в суд в связи с его утратой.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что юрисдикционным органом не представлено достаточных доказательств совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Учитывая, что доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, на которые ссылается должностное лицо, органом не представлено, суд находит, что обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в силу положений п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление № от 06.06.2023 врио начальника № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения, с соблюдением требований, установленных ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Л.Ш. Андреева