55RS0003-01-2022-007178-19 Дело № 2-5190/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Омск Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А., при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 224 093,55 рублей под 19.90%/27.00 % годовых по безналичным/наличным расчётам, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дня, задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 250 022 рублей 86 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей 96 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№ (кредитный продукт -Карта «Халва»).

В соответствии с представленными тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» срок действия кредитного договора составляет 10 лет (120 месяцев). Ставка льготного периода кредитования - 0%, базовая ставка по договору - 0,0001% годовых, льготный период кредитования 36 месяцев. Размер минимального ежемесячного платежа составляет 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Минимальный ежемесячный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита.

Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа, - 2,9 % от полной задолженности по договору.

Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20% на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Также предусмотрена комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - 36% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора о предоставлении кредитной карты установленный ответчику лимит кредитования составляет 224 093,55 руб.

Процентная ставка за проведения безналичных операций составляет 19,9 % годовых, за проведение наличных операций - 27 % годовых. В случае непредоставления в отделение банка до ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих полное досрочное гашение всех рефинансируемых кредитов, процентная ставка по кредиту увеличивается до 40 % годовых.

Размер минимального обязательного платежа до изменения процентной ставки - 8170 руб., в случае изменения - 10137 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия договора. Заемщику предоставляется льготный период - 6 месяцев, в течение которого размер минимального обязательного платежа - 100 руб. (в последнем месяце - 116 руб.). В случае непредоставления документов о полном погашении кредитов размер минимального обязательного платежа с ДД.ММ.ГГГГ составит 2067, в последний месяц льготного периода - 2083.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что карта была активирована и использована ответчиком путем совершения расходных операций.

Между тем, обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Из представленного расчёта следует, что ответчик длительное время обязательства по кредитному договору не исполняла.

Из представленного истцом расчета также следует, что по состоянию на 15.10.2022 общая задолженность по кредитному договору № составляет 250 022, 86 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - 194 593,55 рублей, просроченные проценты - 54 348, 82 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1080, 49 рублей.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ответчик неоднократно допускал просрочки оплаты минимальной суммы погашения, которая в рамках договора о предоставлении кредитной карты является периодическим плановым платежом в счет погашения задолженности по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору на протяжении длительного периода времени, что в соответствии с приведенной нормой даёт банку основание обратиться к нему с требованиями о досрочном возврате кредита.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору и наличие у неё задолженности в указанном банком размере не оспаривала, иного расчета задолженности не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700, 23 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 022 руб. 86 коп. (просроченная ссуда - 194 593,55 руб.; просроченные проценты- 54 348,82 руб; неустойка на просроченные проценты - 1080,49 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей 23 коп., всего 255 723 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.